Правомерны ли действия второй стороны после ДТП и шансы на дополнительное возмещение ущерба
опубликован 20.10.2003, 16:00
Ситуация следующая. Месяц назад произошло ДТП. У второй стороны повреждений больше. Я признала свою вину. Присутствовала при оценке ущерба у второй стороны. Оценили, допустим, в 100 руб. Решили разойтись полюбовно, и я выплатила второй стороне в счет возмещения материального ущерба 120 руб, т.е. на 20% больше, чем в акте оценки, получила расписку в получении денег. Думала, что все закончено. Теперь "вторая сторона" вызывает меня еще на экспертизу "внутренних повреждений", хочет еще получить с меня денег, примерно уже называет сумму, равную как раз этим 20%. Я считаю, что заплатила сполна. Подскажите, правомерны ли действия этой второй стороны. Какие шансы у него отсудить еще какие-либо деньги с меня. И еще вопрос: у меня нет на руках первого акта оценки, обязан ли потерпевший предоставить мне копию этого акта, или он может ограничиться тем, что только покажет мне его?
Вероятно, потерпевшие лица не указали в расписке за что получены деньги, а также, что ущерб возмещен полностью и претензий более к Вам нет?
Если потерпевшая сторона предъявляет к Вам требование - она должна их обосновать...Конечно, если они не захотят показать калькуляцию, то и не заставишь. Но, по практике, показывают, и еще как показывают. В крайнем случае, если Вы откажетесь с ними обсуждать вопрос "очередного транша" и они обратятся с иском в суд - копии этих документов противоположная сторона должна будет вам предъявить.
Правда, если дело "выплеснится" в суд - Вы рискуете в части увеличения их исковых требований на сумму госпошлины и стоимости услуг адвоката и эксперта.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 9 часов
Юристы ОнЛайн: 68 из 47 454 Поиск Регистрация