Правомерны ли действия второй стороны после ДТП и шансы на дополнительное возмещение ущерба

Вопрос №117374 из г. Москва
опубликован 20.10.2003, 16:00

Ситуация следующая. Месяц назад произошло ДТП. У второй стороны повреждений больше. Я признала свою вину. Присутствовала при оценке ущерба у второй стороны. Оценили, допустим, в 100 руб. Решили разойтись полюбовно, и я выплатила второй стороне в счет возмещения материального ущерба 120 руб, т.е. на 20% больше, чем в акте оценки, получила расписку в получении денег. Думала, что все закончено. Теперь "вторая сторона" вызывает меня еще на экспертизу "внутренних повреждений", хочет еще получить с меня денег, примерно уже называет сумму, равную как раз этим 20%. Я считаю, что заплатила сполна. Подскажите, правомерны ли действия этой второй стороны. Какие шансы у него отсудить еще какие-либо деньги с меня. И еще вопрос: у меня нет на руках первого акта оценки, обязан ли потерпевший предоставить мне копию этого акта, или он может ограничиться тем, что только покажет мне его?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Юлова Елена Геннадиевна

Адвокат Москва, стаж 20 лет

5.0 478 отзывов

Вероятно, потерпевшие лица не указали в расписке за что получены деньги, а также, что ущерб возмещен полностью и претензий более к Вам нет?

Если потерпевшая сторона предъявляет к Вам требование - она должна их обосновать...Конечно, если они не захотят показать калькуляцию, то и не заставишь. Но, по практике, показывают, и еще как показывают. В крайнем случае, если Вы откажетесь с ними обсуждать вопрос "очередного транша" и они обратятся с иском в суд - копии этих документов противоположная сторона должна будет вам предъявить.

Правда, если дело "выплеснится" в суд - Вы рискуете в части увеличения их исковых требований на сумму госпошлины и стоимости услуг адвоката и эксперта.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерны ли действия второй стороны после ДТП и шансы на дополнительное возмещение ущерба

Похожие вопросы