Основания для признания договора аренды авто не заключенным - противоречие обязанностям арендатора и статусу арендатора

В обязанностях арендатора прописано: обязан нанести на кузов цветографическую схему, шашки, оборудовать таксометром и фонарём. Данные пункты подразумевают, что в момент заключения договора аренды обе стороны понимали, что авто берётся в аренду для использования в качестве такси. А так как в качестве арендатора было ФИЗ. ЛИЦО оно не могло бы использовать авто в качестве такси. Может ли это быть основанием для признания договора авто не заключённым? Т.к. изначально было понятно, что выполнение условий невозможно Или эти пункты ничего не значат в этом случае? А основанием для признания договора заключённым является соблюдения существенных условий (цена, о объект и.т.д.) и факт передачи авто и внесения оплаты? Арендатор является ИП (осуществляет пассажирские перевозки) и давит на то, что он не мог заключить договор от имени физ. лица т.к. не мог бы использовать авто для работы. Но при этом подтверждает, что подпись на договоре его.