Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Наталья

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Краснодар, 05.12.2016, 21:52

Как доказать свою правоту в судебном споре о возвращении займа после смерти кредитора?

Вопрос №11827277 из г. Краснодар
опубликован 05.12.2016, 21:52

У мужа был займ (есть расписка). Он расчитался с человеком, о чем есть документ - соглашение о получении оборудования в счёт долга. Но этот человек погиб, а его семья подала в суд на мужа как на должника. Суд не сколько раз откладывался, в итоге решение было принято без участия мужа в пользу родственников, а документ подтверждающий уплату долга судом в расчёт был не принят с формулировкой "якобы родственники отрицают подлинность подписи". Как доказать свою правоту?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Лепилин Денис Юрьевич

Юрист Москва, стаж 17 лет

4.7 7294 отзывa

Здравствуйте, Наталья!

Следует получить решение суда на руки и обжаловать его в апелляции. ПЛОХО, что Ваш супруг не присутствовал на судебных заседаниях. В этом случае следовало выдать доверенность Вам или иному представителю.

В апелляционной жалобе просите проведения почерковедческой экспертизы, поскольку без нее судья тогда должна была привлечь Вашего супруга за предоставление заведомо ложного доказательства.

05.12.2016, 22:27

Спасибо, что проконсультировали!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 4 минуты

8 800 505-91-11

Здравствуйте! Теперь только обжаловать решение суда первой инстанции, подавайте апелляционную жалобу. Удачи Вам и всего хорошего!

05.12.2016, 21:56

Конкретно на какие законы надо ссылаться в апелляции? Понятно, что надо подавать аппеляцию, но как обратить внимание суда на соглашение о передачи оборудования в счёт долга?

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Яковлева Евгения Петровна

Юрист из города Москва, стаж 5 лет

4.9 438 отзывов

Наталья, дополню ответ: для установления подлинности подписи необходимо назначение судебной почерковедческой экспертизы. Суд вправе принять решение в отсутствии одной из сторон при условии надлежащего извещения и отсутствия у суда сведений об уважительности причины неявки стороны.

05.12.2016, 22:08

Большое спасибо!

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 98 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Как доказать свою правоту в судебном споре о возвращении займа после смерти кредитора?

Похожие вопросы

Нарушение процедуры в судебном деле - истец выиграл, но ответчику не была доставлена повестка

Банк подал в суд за не уплату кредита, решение было принято без должника, должник не знал даже дату суда, что делать?

Как можно это доказать в суде, и на какую статью ссылаться, что организация должник уведомлена надлежащим образом?

Несоблюдение условий займа и отказ свидетеля возвращать деньги - как защитить свои права?

Должник оспаривает подпись в расписке - экспертиза подтверждает ее подлинность, угроза уголовной ответственности

Несправедливое решение суда - почему верховный суд поддерживает неверные аргументы финансового управляющего?

Нужные доказательства для подтверждения гражданского иска относительно денежного обязательства