Стоит ли подавать аппеляционную жалобу на решение суда по заливу, связанную с вопросом стоимости восстановительного ремонта, на основании проведенной судебной экспертизы и несогласия ответчика с суммой?
опубликован 06.12.2016, 07:37
Скажите пожалуйста стоит ли подавать жалобу аппеляциоеную на решение суда иск по заливу. Вопрос стоимости восстановительной ремонта. Была судебная экспертиза, назначенная судом. Ответчик присутствовал. Но снова с суммой тне согласен.
Подавать ли апелляционную жалобу на решение суда - исключительно Ваш выбор. Вы можете попытаться в суде апелляционной инстанции снизить размер установленной выплаты. В любом случае - хуже не будет (если конечно сами истцы не подали апелляционную жалобу, посчитав компенсацию меньше, чем была ими заявленная).
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 1 минуту
Ответчик при наличии оснований мог ходатайствовать о назначении повторной или дополнительной экспертизы, о вызове эксперта в заседание. Если все это сделано не было, то неясно, чем он собирается мотивировать свое несогласие. Жалобу подать при этом вправе.
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Как обжаловать решение районного суда в случае сомнений в оценке судебной экспертизы?
Решение суда 1,6, стоит ли подавать на апелляцию?
Основание отказа Ответчика от оплаты судебной экспертизы по оценке восстановительного ремонта после залива квартиры.
Можно ли в апелляции просить суд назначить мед экспертизу, если в суде 1 инстанции уже была экспертиза, но с ней не согласен?
Я выиграла суд мировой по заливу квартиры но сторона ответчика подала аппеляцию в районный суд и там настаивает
Я выиграла дело в суде, а ответчик подал апелляционную жалобу, что делать, опять судиться, адвоката нанимать-дорого.
Нарушения в экспертизе, отказ в проведении дополнительной - как пересмотреть дело, защитить свои права?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут