Возможно ли привлечь эксперта к ответственности по статье УК 327 при незаконном составлении отчета и завышении суммы выплаты, если он представлял интересы истца в суде?

Вопрос №11899291 из г. Великий Новгород
опубликован 19.12.2016, 00:36

Можно ли применить ст.УК 327 к эксперту (оценщику) если он составил свой отчет не правомерно (установлено судом). Завысил сумму выплаты более 40%. Подпись по ст.307 УК не ставил. Тем более он в суде представлял интересы истца т.е. пытался активно защищать свой отчет.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Кадыров Руслан Олегович

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 20 лет

4.9 23206 отзывов

Максимум в такой ситуации, что можно было притянуть - это статья 303 часть 1 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу), потому как отчет об оценке не равнозначен экспертному заключению, при этом (если я правильно понял) данный отчет составлялся во внесудебном порядке, по договору с истцом. И то, вероятность возбуждения уголовного дела за фальсификацию доказательств крайне мала. Но попробовать Вы всегда вправе. Подследственность - следственное управление Следственного комитета РФ по месту нахождения суда, рассматривавшего данное гражданское дело. Ответственность по ст. 327 УК РФ здесь не подходит.

19.12.2016, 00:49

Жму руку, спасибо!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 53 секунды

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 172.1. Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации

Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

Статья 327. Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Плясунов Константин Андреевич

Юрист из города Москва, стаж 13 лет

4.1 47724 отзывa

Здравствуйте.

1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:

1) заявление о преступлении;

2) явка с повинной;

3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;

4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.

1.1. Утратил силу.

1.2. Поводом для возбуждения уголовного дела о преступлениях, предусмотренных статьей 172.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, служат только те материалы, которые направлены Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", а также конкурсным управляющим (ликвидатором) финансовой организации для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

2. Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

По признакам состава преступления возбуждается уголовное дело ст. 327 УК РФ.

19.12.2016, 00:37

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

Онищук Надежда Николаевна

Юрист из города Тюмень, стаж 21 год

4.3 11343 отзывa

Здравствуйте.

Нет, ст. 327 УК РФ здесь не применима, так как нет состава преступления. Оценщик не предупреждается по ст. 307 УК РФ так как не имеет статуса эксперта.

19.12.2016, 00:39

Спасибо, я у Вас в долгу!

Спросить юриста