Задано вопросов 7, из них VIP - 0
Звенигород, 10.01.2011, 21:12

Нарушения при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения - подписи понятых и отсутствие чека на руках

Вопрос №1190374 из г. Звенигород
опубликован 10.01.2011, 21:12
Событие: 06.01.2011 вечером решили свозить детей (одной 6 лет инвалид зрения с нарушением ЦНС, другому-11 мес. ) к елке. Т/к я в этот день принимал алкоголь, за руль ТС села жена. Возвращаясь домой в 21 ч. 50 мин., когда нас остановили инспекторы ДПС и заглянули в машину, то почувствовали пары алкоголя, исходившие от меня. Под предлогом «на всякий случай» провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения жены. Старую трубку при этом «проветрили» в открытое окно автомобиля. Прибор показал 0,118 мг/л. Нам предложили поехать на медицинское освидетельствование. Мы не отказались. Приехав на место, врача не оказалось. Тут же в закутке двора мед. учреждения инспекторы ДПС без понятых и свидетелей начали заполнять документы, приведенные ниже, при этом, как оказалось позже, вписав липовых понятых. Поскольку время было позднее, около 23 ч. 00 мин., дети уставшие и голодные начали истерику: старшая (инвалид) сходила под себя и ей нужно было принимать неврологические препараты, а младшему (грудничку) полагалось есть и спать. Пригрозив нам тем, что мы будем дожидаться врача до утра, либо нас повезут в районную клинику на освидетельствование, находящуюся в другом населенном пункте, нас вынудили подписать приведенные ниже документы в темноте. Дома, когда дети успокоились, мы внимательно изучили документы и обнаружили, описанные выше, нарушения, как то наличие подписей и фамилий не присутствовавших понятых. Так же на руки не был выдан чек прибора, показавший наличие алкоголя. В данной ситуации приоритетом было наискорейший приезд домой для успокоения детей. Есть ли шансы в данной ситуации для прекращения дела? На руки получено от инспекторов ДПС: 1. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения жены со следующими данными-Запах изо рта-да, резкое изменение кожных покровов-да. Исследование проведено в 06.01.2011 в 22 ч. 34 мин. Показания прибора PRO-10 соты, заводской номер 636042, дата последней поверки 26.05.2010 (пределы допустимой погрешности 0,048 мг/л) составляют 0,118 мг/л. Понятые: (не разбочиво) Грешнов Андрей Александрович (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3; Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20). Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками. 2. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа, находившегося в тот момент рядом с женой на пассажирском сидении, т. к. передал (как владелец) транспортное средство в 21 ч. 50 мин жене, находящейся в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.) 3. Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении жены, совершившей нарушение в 21 ч. 50 мин. по п.п. 2.7 ПДД, управляя ТС в состоянии алкогольного опьянения. (2 экз.) 4. Протокол об отстранении от управления ТС Понятые: (неразбочиво) Грешнов Андрей Александрович (М.О. Звенигород, ул. Дзержинского 6-3; Шелехов Сергей Юрьевич (М.О. Звенигород, пр-д Ветеранов, 6 А-20). Комментарий: никаких свидетелей не было, подписи поставлены либо заранее, либо самими ГАИшниками. 5. Повестки в суд жене и мужу. 6. Временное водительское удостоверение для жены. Коментарии: 1.Протокол от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа и жены составлены в одно время. 2. Почему-то в нарушении КОАП, Статья 28.2 дата и место его составления не конкретизированы. 3. В Протоколе от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении мужа отсутствуют данные какому конкретно водителю передано т/с, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения. 4. В Протоколе от 06.01.2011 22 ч. 45 мин. об административном нарушении жены не отражены акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об отстранении от управления транспортным средством. 5. Отсутствие понятых.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте.

В представленных вами комментариях усматриваются нарушения допущенные при составлении протоколов. Однако самостоятельно доказать свою невиновность сложно. Необходима помощь специалиста.

11.01.2011, 20:36
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 23 часа

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 462 Поиск Регистрация

Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
4.9 2 071 отзыв
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 039 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9 27 773 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 500 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 248 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 370 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 726 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
5 12 179 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Ашарина О. А.
5 331 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Корякина А.А.
5 1 501 отзыв
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 71 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Ляхович А.А.
5 46 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Воронеж
Аникеева К. Ю.
5 183 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Архангельск
Карельский А.В.
5 24 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских