Отмена алиментов после ДНК-теста - судебная практика и основания для иска.

Вопрос №11906875 из г. Курск
опубликован 20.12.2016, 14:14
У мужа ребенок от первого брака, платил алименты, образовалась задолженность по алиментам. В суде оспорили отцовство (проведена ДНК, которая показала, что он не отец.) Далее будем подавать иск об отмене алиментов на основании того, что он не отец. Не знаем как быть с образовавшейся задолженностью по алиментам (есть аудио записи в которой бывшая жена говорит, что знает от кого родила, так же есть свидетели, которые слышали как бывшая жена говорила о том что ребенок не его).1. Какова судебная практика по таким делам. 2. Есть ли смысл подавать иск на отмену задолженности по алиментам? 3. И на каким статью ссылаться при написании иска.
Читать ответы (11)
Лучший ответ
Рекомендуется

1. Какова судебная практика по таким делам.

Однозначная практика. Согласно ст.1102, 1109 ГК алименты обратному взысканию не подлежат

А вот по поводу задолженнности, если она не выплачена, можете снять ее через суд по ст.119 СК РФ.

20.12.2016, 14:19
Задать вопрос юристу

11 юристов дали 11 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 24 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

1. Нужно подавать в суд. суд может признать начисленную задолженнось необоснованной.

2. Есть смысл. Приложите имеющееся решение (ст. 13 ГПК РФ)

3. На ст. 80 СК РФ. Обязанности уплачивать алименты не должно было быть.

20.12.2016, 14:16

Это Ваше право (вернее право бывшего отца) отменять алименты после оспаривания отцовства. Основывать свои требования в данном случае следует на ст. 114 и 119 СК РФ, где указано:

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

 

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

...

Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

 

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

 

20.12.2016, 14:16

1. Разная практика.

Ст. 12 ГПК РФ однозначная.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Да, есть смысл подавать иск.

3. Это установит юрист.

20.12.2016, 14:16

Здравствуйте.

Если вы не отмените задолженность, то с вас ее так и будут взыскивать. А зачем это вам, если отцовство оспорено?

Поэтому обращайтесь с исковым заявлением о пересмотре дела и отмене начисленных алиментов, включая всю задолженность.

ГПК РФ

Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

При составлении иска ссылайтесь на ст. 392 ГПК РФ, а также на то гражданское дело, в котором по решению суда отцовство было оспорено (копию решения можете приложить к иску, а также приложить ходатайство об истребовании доказательств по делу об оспаривании отцовства к вашему исковому заявлению.

20.12.2016, 14:20

Согласно Семейного Кодекса рф:

статья 116. недопустимость зачета и обратного взыскания алиментов 2. выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты. 3. если действия, перечисленные в пункте 2 настоящей статьи, совершены представителем несовершеннолетнего ребенка или совершеннолетнего недееспособного получателя алиментов, обратное взыскание алиментов не производится, а суммы выплаченных алиментов взыскиваются с виновного представителя по иску лица, обязанного уплачивать алименты. Установления приговором суда факта подделки решения суда...

Смысла подачи заявления - нет

Удачи Вам.

20.12.2016, 14:21

Добрый день! Судебная практика разная, все зависит от обстоятельств дела.

Судебное постановление (судебный приказ, решение суда) о взыскании алиментов должно исполняться лицом, обязанным уплачивать алименты, надлежащим образом до вступления в силу решения суда об исключении его отцовства в отношении ребенка.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела (причины образования задолженности, материальное и семейное положение должника, наличие либо отсутствие со стороны взыскателя алиментов - матери ребенка недобросовестных действий, например введение в заблуждение истца в отношении его отцовства, сообщение ею ложных сведений, представление подложных документов, послуживших основанием для записи лица в качестве отца ребенка), суд вправе на основании пункта 2 статьи 114 СК РФ принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам.

20.12.2016, 14:26
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здравствуйте, Оксана!

Подавайте иск об освобождении от уплаты алиментов на основании ст. 119 Семейного кодекса РФ:

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Освобождение от уплаты алиментов бесперспективно. Есть одна статья об освобождении от уплаты алиментов. Ваш случай не подходит:

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

20.12.2016, 14:40

Согласно пункту 2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из смысла этой нормы во взаимосвязи со ст.116 Семейного кодекса, нижеследующего судебного акта (отчасти сходная ситуация), можно сделать вывод, что задолженность и текущие платежи по алиментам должны оплачиваться до вступления в силу решения суда, отменяющего обязанность уплаты алиментов.

Пусть кто-нибудь, кто ссылается на разную практику, выложит иную позицию суда. Я не нашел. Вывод, заявить такое требование можете в рамках иска об освобождении от уплаты алиментов, но удовлетворено оно не будет, придется платить алименты в полном объеме до вступления в силу соответствующего решения суда.

Определение Московского городского суда от 15 июля 2010 г. по делу N 4 г/5-6218/10

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Б.Д.В., поступившей 6 июля 2010 года, на апелляционное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 по гражданскому делу по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате неосновательно выплаченных алиментов, установил:

Б.Д.В. обратился в суд с указанным иском к Ф.О.В., просил освободить его от уплаты алиментов, взыскиваемых на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода, начиная с 27 марта 2009 года, то есть с момента вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства, которым из актовой записи о рождении Б.А. и актовой записи о рождении Б.А. исключены сведения о Б.Д.В., как об их отце, взыскать с ответчицы Ф.О.В. необоснованно выплаченные алименты за период с марта 2009 года по сентябрь 2009 года в размере 103 943 руб. 00 коп. В обоснование требований ссылался на то, что 13 марта 2009 года Зеленоградским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым из актовых записей о рождении Б.А. и Б.А. исключены сведения о нем, как об отце. Указанное решение вступило в законную силу 27 марта 2009 года, однако в пользу Ф.О.В. продолжают взыскиваться алименты на несовершеннолетних детей, от получения которых ответчица не отказывается и предпринимает действия к их получению.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ф.О.В., а также представитель 3-го лица ОО и П "Силино" г. Москвы в судебное заседание не явились.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 2 октября 2009 года с учетом дополнительного решения от 22 декабря 2009 года постановлено:

Иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате необоснованно выплаченных алиментов - удовлетворить частично.

Освобождение Б.Д.В. от уплаты алиментов на несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода, взыскиваемых с него в пользу Ф.О.В. на основании решения мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года, наступает с 27 марта 2009 года, т.е. с момента вступления в законную силу решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства.

В остальной части исковых требований Б.Д.В. - отказать.

Апелляционным решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 2 района Матушкино-Савелки г. Москвы от 2 октября 2009 года и дополнительное решение от 22 декабря 2009 года отменено и постановлено:

Иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате необоснованно выплаченных алиментов - удовлетворить частично.

Освободить Б.Д.В. начиная с 9 февраля 2010 года от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, взыскиваемых в пользу Ф.О.В. на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка N 6 района Панфиловский г. Москвы от 14 июля 2008 года по иску Ф.О.В. к Б.Д.В. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В надзорной жалобе Б.Д.В. ставит вопрос об отмене апелляционного решения Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судом апелляционной инстанцией при рассмотрении дела допущено не было.

Судом первой инстанции установлено, что стороны состояли в браке, который прекращен решением Зеленоградского окружного суда г. Москвы 5 декабря 2001 года.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка N 6 Панфиловского района г. Москвы - мирового судьи судебного участка N 9 района Крюково г. Москвы от 14 июля 2008 года с Б.Д.В. в пользу Ф.О.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Б.А., 22 февраля 2002 года рождения, и Б.А., 10 июля 1995 года рождения, в размере 1/3 со всех видов заработка и иного дохода. Решение вступило в законную силу 14 августа 2008 года.

Согласно копии свидетельств о рождении Б.А.Д., выданной 12 сентября 2008 года, его отцом являлся Б.Д.В.

Согласно копии свидетельства о рождении Б.А.Д., выданной 6 октября 2008 года, его отцом являлся Б.Д.В.

Решением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 13 марта 2009 года, вступившим в законную силу 27 марта 2009 года, иск Б.Д.В. к Ф.О.В. об оспаривании отцовства удовлетворен, решением суда постановлено внести исправления в актовые записи о рождении Б.А. и Б.А., исключив из них сведения о Б.Д.В., как об их отце.

В соответствии со ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 47 СК РФ, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в законном порядке. В силу ст. 51 СК РФ, отец и мать ребенка записываются родителями ребенка в книге записей рождений.

Согласно ст. 116 СК РФ, алименты не могут быть зачтены другими встречными требованиями, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов.

С учетом изложенного судами первой и апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что у Б.Д.В. отсутствует обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних Б.А. и Б.Д., поскольку в соответствии со ст. 51 СК РФ Б.Д.В. не является их отцом.

Суд апелляционной инстанции обоснованно не согласился с выводом мирового судьи о необходимости освобождения Б.Д.В. от уплаты алиментов, начиная с момента вступления решения суда об исключении записей об отцовстве детей в законную силу, поскольку вывод сделан без учета требований ст. 116 СК РФ, ч. 3 ст. 209 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 329 ГПК РФ, постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, суд апелляционной правильно счел необходимым освободить Б.Д.В. от уплаты алиментов начиная с 9 февраля 2010 года, то есть с даты принятия данного апелляционного решения.

Исковые требования Б.Д.В. в части взыскания необоснованно выплаченных алиментов, суд правомерно счел не подлежащими удовлетворению, поскольку положения ст. 116 СК РФ исключают возможность обратного истребования алиментов.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебного постановления в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Б.Д.В. на апелляционное решение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 9 февраля 2010 по гражданскому делу по иску Б.Д.В. к Ф.О.В. об освобождении от уплаты алиментов и возврате неосновательно выплаченных алиментов для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.[i][/i]

20.12.2016, 15:02

Здравствуйте. По моему мнению смысла в таком иске нет. Так в соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а согласно ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Ни СК РФ, ни Федеральный закон "Об исполнительном производстве", N 229-ФЗ не содержит такого основания, как исключение записи об отцовстве для освобождения от уплаты задолженности по алиментам и для прекращения исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам, так как задолженность образовалась в тот период времени, кода отец (коим он являлся в силу закона на тот момент) был обязан предоставлять содержание ребенку.

Что касается уже выплаченных алиментов, то в соответствии со ст.116 СК РФ, выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

20.12.2016, 16:08

Да есть смысл, поскольку оспорено отцовство.

По данным статьям обращайтесь в суд.

СК РФ, Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

СК РФ, Статья 119. Изменение установленного судом размера алиментов и освобождение от уплаты алиментов

1. Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

2. Суд вправе отказать во взыскании алиментов совершеннолетнему дееспособному лицу, если установлено, что оно совершило в отношении лица, обязанного уплачивать алименты, умышленное преступление или в случае недостойного поведения совершеннолетнего дееспособного лица в семье.

20.12.2016, 16:20
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Юристы ОнЛайн: 82 из 47 455 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 762 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 46 407 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 489 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.9 4 469 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.6 4 727 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.4 23 737 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 138 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 5 990 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 803 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
5 16 519 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 416 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
5 6 385 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 471 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 286 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 65 369 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9 43 276 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9 151 016 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Краснодар
Ключников А.А.
5 2 485 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ставрополь
Лигостаева А.В.
4.4 122 164 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат онлайн
г.Москва
Селезнев С.В.
5 90 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
3.9 7 758 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
3.7 10 544 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.7 3 219 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 15 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Филиппова О.А.
5 1 810 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских