Вопрос об уважительности причины отсутствия судебного определения для восстановления срока исковой давности в случае, когда налоговая инспекция утверждает, что такое определение не получала

Вопрос №11915202 из г. Владимир
опубликован 22.12.2016, 10:56

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Корпорация ДВ"

Юридическая фирма Владивосток, стаж 5 лет

4.5 219 отзывов

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

подтверждением для суда являются документы (квитанции, уведомления), заверенные почтой.

22.12.2016, 10:59

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Февралёв Евгений Владимирович

Юрист из города Ульяновск, стаж 5 лет

4.8 45 отзывов

Здравствуйте, Наталья Сергеевна.

Если у суда есть подтверждение того, что корреспонденция с определением была направлена в налоговую по верному адресу, но по причине независящей от суда и работников почты не была получена налоговой, то, скорее всего, в восстановлении срока будет отказано.

Удачи Вам.

22.12.2016, 11:00

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Юрист из города Москва, стаж 15 лет

4.5 357 отзывов

Возникает встречный вопрос, Наталья Сергеевна. Определение суда было адресовано налоговой? На какой предмет? И кто собрался восстанавливать срок исковой давности, так же налоговая?

22.12.2016, 11:03

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста