Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Наталья Сергеевна

Задано вопросов 16, из них VIP - 0

Владимир, 22.12.2016, 10:56

Вопрос об уважительности причины отсутствия судебного определения для восстановления срока исковой давности в случае, когда налоговая инспекция утверждает, что такое определение не получала

Вопрос №11915202 из г. Владимир
опубликован 22.12.2016, 10:56

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

ООО "Корпорация ДВ"

Юридическая фирма Владивосток, стаж 5 лет

4.5 219 отзывов

Если налоговая инспекция утверждает, что не получала судебное определение из суда, то является ли это уважительной причиной для восстановления срока исковой давности.

подтверждением для суда являются документы (квитанции, уведомления), заверенные почтой.

22.12.2016, 10:59

Спасибо за дельный совет!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 8 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Февралёв Евгений Владимирович

Юрист из города Ульяновск, стаж 5 лет

4.8 45 отзывов

Здравствуйте, Наталья Сергеевна.

Если у суда есть подтверждение того, что корреспонденция с определением была направлена в налоговую по верному адресу, но по причине независящей от суда и работников почты не была получена налоговой, то, скорее всего, в восстановлении срока будет отказано.

Удачи Вам.

22.12.2016, 11:00

Спасибо, все понятно!

Спросить юриста

8 800 505-91-11

Возникает встречный вопрос, Наталья Сергеевна. Определение суда было адресовано налоговой? На какой предмет? И кто собрался восстанавливать срок исковой давности, так же налоговая?

22.12.2016, 11:03

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 21 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Юридические услуги в Владимир

Похожие вопросы