Влияет ли отсутствие нотариального подтверждения на статус рукописной расписки и ее использование в суде?
опубликован 23.12.2016, 11:30
ДА, расписка является документом, подтверждающим заключение договора займа и нотариальная форма для этого в обязательном порядке не требуется.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте, Владимир.
Да, рукописная расписка является доказательством по делу, если в ней указаны все необходимые сведения.
Здравствуйте. Подтверждением договора займа между физлицами является расписка, который не подлежит обязательному нотариальному удостоверению и составляется рукописно. При наличии в расписке всех необходимых реквизитов в виде размера долга, срока займа, паспортных данных сторон, проблем со скальным долга в судебном порядке быть не должно.
"Является ли расписка доказательством?"
Владимир, здравствуйте! Если расписка оформлена надлежащим образом, то независимо от нотариального удостоверения, она может рассматриваться судом в качестве доказательства. Удачи Вам!
Юристы ОнЛайн: 51 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Является ли расписка написана собственноручно, но не заверена нотариусом документом в суде? Расписка подлинник, Свидетелей нет.
Доказательственная сила копии расписки в суде - возможно ли использовать ее для подтверждения возврата долга?
Является ли расписка рукописная документом
Можно ли выиграть дело по невозврате долга по расписке, не заверенной нотариально? Практика была у кого?
Куда обратиться в случае, если должник не выполнил свои обязательства?
Есть ли основания для искового заявления?
Отразится ли это на сумме выплат?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут