Необходимые шаги для рассмотрения дела о банкротстве после отказа Арбитражного суда Московской области в связи с недостаточной суммой задолженности
Вопрос №11956141
из г. Москва
опубликован 04.01.2017, 12:42
опубликован 04.01.2017, 12:42
Я подавал заявление о банкротстве (физического лица) в Арбитражный суд Московской области. Суд вынес определение, что согласно пункту 1 статьи 213.4 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) у меня недостаточная сумма задолженности (317 тыс. рублей) и руководствуясь пунктом 4 часть 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса и статьи 44 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) определил заявление возвратить.
Но существует постановление пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45 где в пункте 11 говорится, что на основании пункта 2 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.6 размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
У меня к Вам вопрос, какие действия мне следует предпринять, чтобы добиться рассмотрения моего дела о банкротстве?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
"какие действия мне следует предпринять, чтобы добиться рассмотрения моего дела о банкротстве?" Работать со специалистами. Сама по себе сумма задолженности не имеет значения для подачи должнком-гражданином заявления о банкротстве. Но Вам необходимо определиться для чего Вы все это делаете, загружая суд. Если для того чтобы выполнить обязанности предусмотренные законом, то Вы это уже сделали.
04.01.2017, 15:16
Оценка автора вопроса:
Хороший ответ. Спасибо!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Андрейе оперативно направьте в материалы дела письмо, где поясните свою позицию, почему считаете данные обстоятельства не подлежащими устранению. При хорошем раскладе иск у вас примут к производству, при плохом - возвратят, и тогда уже обжалуйте.
04.01.2017, 12:47
Оценка автора вопроса:
Выражаю признательность за помощь.
Юристы ОнЛайн: 12 из 47 458 Поиск Регистрация
PRO
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 663
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 220
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 061
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 320
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Калининград
Зотиков Д.А.
4.7
1 754
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5
1 628
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Суд отказал в принятии иска о взыскании задолженности из-за отсутствия указания на отмену судебного приказа
Возможно ли обжаловать резолютивную часть определения арбитражного суда и законно ли ее не публиковать?
Суд согласно статье 227 принял иск ООО против ИП к упрощенному производству на 220 тыс.
Арбитражный суд отклонил апелляционную жалобу из-за несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Дело № А 742015 г. Красноярск - Третий арбитражный апелляционный суд принял определение
Учредитель и бывший директор ООО обратился в суд о несостоятельности предприятия
Суд удовлетворил ходатайство о реализации имущества в процедуре банкротства и выплате вознаграждения
Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в апелляционной инстанции по части 4 статьи 288
Отсутствие указания статьи в резолютивной части решения - основание для его отмены?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут