Необходимые шаги для рассмотрения дела о банкротстве после отказа Арбитражного суда Московской области в связи с недостаточной суммой задолженности
опубликован 04.01.2017, 12:42
Я подавал заявление о банкротстве (физического лица) в Арбитражный суд Московской области. Суд вынес определение, что согласно пункту 1 статьи 213.4 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) у меня недостаточная сумма задолженности (317 тыс. рублей) и руководствуясь пунктом 4 часть 1 и части 2 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса и статьи 44 ФЗ о несостоятельности (банкротстве) определил заявление возвратить.
Но существует постановление пленума Верховного суда от 13.10.2015 № 45 где в пункте 11 говорится, что на основании пункта 2 статьи 213.4 и пункта 3 статьи 213.6 размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
У меня к Вам вопрос, какие действия мне следует предпринять, чтобы добиться рассмотрения моего дела о банкротстве?
"какие действия мне следует предпринять, чтобы добиться рассмотрения моего дела о банкротстве?" Работать со специалистами. Сама по себе сумма задолженности не имеет значения для подачи должнком-гражданином заявления о банкротстве. Но Вам необходимо определиться для чего Вы все это делаете, загружая суд. Если для того чтобы выполнить обязанности предусмотренные законом, то Вы это уже сделали.
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Андрейе оперативно направьте в материалы дела письмо, где поясните свою позицию, почему считаете данные обстоятельства не подлежащими устранению. При хорошем раскладе иск у вас примут к производству, при плохом - возвратят, и тогда уже обжалуйте.
Юристы ОнЛайн: 44 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд отказал в принятии иска о взыскании задолженности из-за отсутствия указания на отмену судебного приказа
Возможно ли обжаловать резолютивную часть определения арбитражного суда и законно ли ее не публиковать?
Суд согласно статье 227 принял иск ООО против ИП к упрощенному производству на 220 тыс.
Арбитражный суд отклонил апелляционную жалобу из-за несоответствия требованиям статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ
Дело № А 742015 г. Красноярск - Третий арбитражный апелляционный суд принял определение
Учредитель и бывший директор ООО обратился в суд о несостоятельности предприятия
Суд удовлетворил ходатайство о реализации имущества в процедуре банкротства и выплате вознаграждения
Особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в апелляционной инстанции по части 4 статьи 288
Отсутствие указания статьи в резолютивной части решения - основание для его отмены?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут