Центр долгового управления, действующий от имени страховой, предъявляет регресс, якобы водитель был пьян, при этом акта мед.

Центр долгового управления, действующий от имени страховой, предъявляет регресс, якобы водитель был пьян, при этом акта мед. освидетельствования нет, они ссылаются, что на то, что обязан был пройти в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. И тем самым является основанием для регрессного иска. Правомерно ли это?