Законность выкладки личных данных и решения суда в интернет и действия в таких случаях

Очень даже можно.

Но для начала нужно зафиксировать, что на сегодняшний день эти сведения, расположены на сайте суда и заверить все скриншот нотариально.

А потом можно уже привлекать виновных к ответственности и требовать с них не только удаление данных с сайта, но и компенсацию нанесенного ущерба.

Для доказательства размера морального вреда очень целесообразно обратиться к невропатологу психиатру. Тогда сумма взыскания будет значительный.

150 200 тр можно взыскать легко. За каждый год.

За это можно с них потребовать моральный ущерб? Данные выложенны уже 4 год.-За три последних года совершенно точно можно требовать. Срок исковой давности.

Данные не официальный сайт суда выложил, а посторонний сайт. Иск на сайт подавать?

На тот сайт, который незаконно выложил.

---Здравствуйте, ничего вы ни с кого не взыщите, у нас открытое судопроизводство и все желающие могут даже присутствовать в суде лично. Верховный суд разъяснил правила гласности в судах Постановлением Пленума Верховного суда России о гласности в судопроизводстве. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2012 г. N 35 г. Москва "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов " [/u]

Как сказано в документе, "судопроизводство обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)". Теперь мест в зале на судебном процессе должно хватать всем желающим. Текстовые онлайн-трансляции судебных заседаний не требуют согласования: поэтому журналист вправе выкладывать сообщения в Сеть прямо из зала суда [u] rg.ru

Удачи Вам, и всего хорошего.

По иску о возмещении морального вреда нужно установить ответчика, это в данном случае не очень просто.

А к сайту обратите требование убрать приватную информацию.

Как сказано в документе, "судопроизводство обеспечивается возможностью присутствия в открытом судебном заседании лиц, не являющихся участниками процесса, представителей редакций средств массовой информации (журналистов)". Теперь мест в зале на судебном процессе должно хватать всем желающим. Текстовые онлайн-трансляции судебных заседаний не требуют согласования: поэтому журналист вправе выкладывать сообщения в Сеть прямо из зала суда

:

Вот именно за это с журналистов и взыскивают.

Журналист не участник дела и Копию решения законным путем получить не может.

А Вы пишите, что на стороннем сайте размещена копия решения с персональными данными, а не отчет журналиста. Если мы Вас правильно поняли.

В связи с чем к судейским есть толстый вопрос. Как копия решения суда оказалась в посторонних руках.