Арбитражный суд НСО оставляет иск без движения - какие доказательства следует предоставить?

Здравствуйте Екатерина!

1. Не совсем понятна суть проблемы, не ясны все обстоятельства, поэтому дать развернутый ответ по вашей ситуации нельзя. Вероятнее всего, проблема в вашем деле в том, что ни истец ни ответчик не находятся на территории НСО, а договорная подсудность прописана именно в НСО без каких-либо оснований.

2. Если ситуация такая как я описал, то необходимо руководствоваться следующим:

- Согласно статье 37 АПК РФ подсудность, установленная ст. 35 (предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика) и ст. 36 (подсудность по выбору истца) может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

- В силу указанной нормы стороны соглашением могут изменить территориальную подсудность, т.е. подсудность, привязывающую спор к определенной территории, но не посредством выбора конкретной местности (конкретного суда), а посредством выбора иной родового критерия к определенной территории.

- Такими родовыми критериями являются: место нахождения или жительства ответчика (ст.35 Кодекса), место нахождения имущества ответчика, последнее известное место нахождения, жительства ответчика, место нахождения филиала, место причинения вреда, место исполнения договора (ст. 36 Кодекса).

- Таким образом, стороны Договора могут установить в договоре об изменении подсудности родовых критериев определения подсудности применительно к положениям статей 35 и 36 Кодекса, но не могут относить спор к подсудности того или иного индивидуально-определенного суда в системе судов Российской Федерации безотносительно к месту нахождения или жительства истца или ответчика, месту нахождения имущества, месту причинения вреда, месту исполнения договора, иным критериям, определяемым родовыми признаками с учетом сложившихся правоотношений сторон.

- Согласно Определению ВС РФ от 06.05.2014 г. № 83-КГ 14-2, указание конкретного суда в соглашении о договорной подсудности не соответствует действующему законодательству Российской Федерации, нарушает право заявителя на равный и свободный доступ к правосудию и защиту нарушенных прав, а также право на определение подсудности спора.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 16.03.1998 № 9-П право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

3. По хорошему надо изучать имеющиеся у Вас документы и определение суда, на их основе определять суть проблемы и пути её разрешения.

На Ваш вопрос отвечал адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск).