Установлен факт заведомой ложности заключения судебно-медицинского эксперта - следователь должен предпринять действия по выделению уголовного дела по 154 или 155 УПК?
опубликован 13.02.2017, 19:54
В том случае, если данному факту не дана должная оценка и материал не направлен для проведения процессуальной проверки в порядке ст.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 5 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Добрый вечер! Это очень серьезный вопрос! У нас есть юристы которые готовы вам помочь!
В процессе расследования уголовного дела по факту убийства, был установлен факт заведомой ложности заключения судебно-медицинского эксперта в части причины смерти и телесных повреждений потерпевшего. Какие по закону действия должен предпринять следователь для выделения уголовного дела: по 154 или по 155 УПК.
Здравствуйте. Вы хотите с помощью юристов сайта написать контрольную работу по уголовному процессу? Обращайтесь, но это услуга платная.
Бог Вам в помощь.
Юристы ОнЛайн: 42 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Несоблюдение принципов уголовного процесса - отказ подсудимого от защитника и проведение следственных действий без него.
Информирование потерпевшего о ходе расследования уголовного дела в соответствии с УПК РФ - объем и требования
Имеются ли перспективы обжалования такого постановления в прокуратуре и суде?
Вопросы, связанные с признанием дисков вещественными доказательствами и распечатанной информации
Отказано в возбуждении уголовного дела без заключения эксперта о вреде здоровью
Определение нормативных актов и уголовная ответственность следователя при выделении материалов из уголовного дела
Участковому уполномоченному отказано в возбуждении дела по опасным телесным повреждениям из-за отсутствия медицинских документов
Отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению потерпевшего - какой срок давности для возбуждения?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут