Судья допустила представителя без подтверждения полномочий - возможен служебный подлог?
опубликован 22.02.2017, 00:21
Судья допустила к участию в заседании представителя который не смог подтвердить своих полномочий, решение суда состоялось. Через три дня после заседания, в процессе ознакомления с делом обнаружены доложенные судьей сомнительное документы о "подтверждении" полномочий представителя. Является ли это служебным подлогом должностного лица?
Это подлог. За допуск к участию в судебном заседании отвечает суд. А если в суде участвует судья не наделенный полномочиями? Всякое нарушение процессуального кодекса влечет отмену судебного постановления. А все что комментируют, о том, что это не влияет на судебное постановление, это от лукавого. Есть закон, он для всех един.
7 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 52 минуты
Через три дня после заседания, в процессе ознакомления с делом обнаружены доложенные судьей сомнительное документы о "подтверждении" полномочий представителя.
Владимир,
это не могло сказаться на законности принятого решения.
Если в материалах суда имеется документ, который подтверждает полномочия представителя другой стороны, и судья допустил его в процесс на основании представленных документов, то на каком основании вы утверждаете, что документы вызывают сомнение и являются подложными? Рассмотрение вопроса могло было произведено и без присутствия другой стороны по ее ходатайству. Для обжалования решения суда вам необходимо указать какие нормы материального и процессуального права были нарушены и каким образом это привело к нарушению ваших прав. Подавайте жалобу в установленный срок и апелляционный суд рассмотрит вашу жалобу. . Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.
Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!
Я задал вопрос о законности действий судьи, четко и ясно. А демагогия на отвлеченные темы мне не интересна.
Добрый день, уважаемый Владимир.
Это является нарушением процессуальных норм законодательства.
Удачи Вам и вашим близким.
Нет, действия судьи незаконны, однако Вам следовало требовать о недопущении к участию в судебно процессе такого представителя, теперь ведь суд скажет что все документы были на момент заседания..
А этот представитель реально участвовал в заседании? Он мог своими выступлениями повлиять на решение суда? Если решение суда законно, то никакой представитель не повлияет на суд. Вам правильно ответили.
Является ли это служебным подлогом должностного лица?.
Действия судьи незаконны.
Определить служебный подлог это, злоупотребление или иное преступление и тп. сможет только Квалификационная Коллегия судей. Куда вам и следует обратиться с жалобой.
Владимир, Вы пытаетесь найти уголовно-правовую составляющую там, где её нет.
Все такие попытки, как правило, обречены на неуспех. Более того, отстаивание своих прав по тупиковым вариантам часто отнимает силы и средства от действий в нужным направлениям.
Я задал вопрос о законности действий судьи, четко и ясно. А демагогия на отвлеченные темы мне не интересна.
действия законны.
Юристы ОнЛайн: 52 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Судебный скандал - Секретарь сообщила о письме от законного представителя недееспособного ответчика, но оказалось
Недопустимость наделения судьи своим Определением адвоката
Недопустимое решение судьи и возможные действия в данной ситуации
Право на отсутствие представителя юридического лица на судебном заседании - анализ случая
Возможность подачи аппеляции в случае отсутствия представителя на судебном заседании
Судья другого участка отменил решение в пользу клиента по ОСАГО
Незаконное решение на основе подложных документов - как обжаловать возмещение судебных расходов в пользу истца?
Мировой судья проигнорировал мою болезнь и вынес решение без моего участия - как обжаловать и сколько времени у меня есть?
Жалоба на действия судьи - требую отстранить ее от участия в рассмотрении уголовного дела
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут