Роль потерпевшего в апелляционном процессе - возможна помощь после приговора и выявления нарушений УПК?

Не зная всех обстоятельств дела, говорить о перспективе при обжаловании невозможно. Но потерпевший вправе обратиться с апелляционной жалобой, ссылаясь в том числе и на несправедливость приговора ввиду чрезмерной суровости. Используйте и этот шанс.

В большинстве случаев потерпевший не может повлиять на ситуацию. Если есть нарушения УПК, ТО РАБОТАТЬ ДОЛЖЕН АДВОКАТ. В любом случае апелляцию нужно писать, в том числе и потерпевшему.

Скажите пожалуйста может ли помочь потерпевший после приговора апеляционной жалобой так же указывает что много нарушений УПК, моего мужа посадили на пять с половиной лет строгова режима потерпевший готов помочь так как не согласен с приговором и считает что это большой срок сейчас он написал апелляцию, какова вероятность что это поможет чем то?

Добрый день! Да, потерпевший может написать апелляционную жалобу на строгость наказания. А чтобы говорить детально о том, как еще можно помочь Вашему мужу, то для начала нужно ознакомиться с приговором.

Мы не ясновидящие и не можем судить поможет Вашему супругу жалоба потерпевшего или нет. А Ваш супруг апелляционную жалобу оформил?

Добрый день. Потерпевший, как и подсудимый, может не соглашаться с приговором суда. Апелляционная инстанция не пересматривает дело по существу, а проверяет законность и обоснованность принятого судом приговора. Пишите, может и поможет пересмотреть в низшую сторону.

Статья 383 УПК Несправедливость приговора

1. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Может помочь, т.к. довольно редко потерпевший сам обжалует приговор как суровый.

Здравствуйте. Скорее всего То, что Вы называете многочисленными нарушениями УПК РФ, никак не повлияет на рассмотрение апелляционной жалобы на приговор.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ основанием для отмены является лишь существенное нарушение судом первой инстанции норм УПК РФ, которое могло повлечь вынесение незаконного приговора.

На срок наказания это никак не влияет.

Но если приговор обжалован и осужденным, и потерпевшим, то суд в апелляции отнесется к жалобам более внимательно.

Удачи Вам.

Здравствуйте. Нарушение норм УПК РФ никак не повлияет на назначенный судом первой инстанции срок наказания.

Если нарушения существенные, которые указаны в ст.289.17 УПК РФ, то приговор будет отменен, а какое потом будет наказание - это на усмотрение суда.

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации. Статья 389.17. Существенные нарушения уголовно-процессуального закона

1. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

2. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются:

1) непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей;

3) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 247 настоящего Кодекса;

4) рассмотрение уголовного дела без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с настоящим Кодексом, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника;

5) нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика;

6) непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон;

7) непредоставление подсудимому последнего слова;

8) нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

9) обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми;

10) отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

11) отсутствие протокола судебного заседания.

Бог Вам в помощь.