Определение срока подачи иска по вновь открывшимся обстоятельствам - разъяснения и возможные варианты дальнейших действий

У меня очень запутанный вопрос. Ситуация: В 2015 году мужчина обратился в суд с иском к соседям, затопившим его квартиру. В ходе судебного разбирательства была проведена экспертиза, которая установила, что вины соседей нет, виновна управляющая компания, якобы смеситель сорвало из-за гидроудара. Суд отказал истцу. Он подал новый иск, уже на управляющую компанию. В ходе этого судебного разбирательства, уже в августе 2016 г. была проведена новая судебно-техническая экспертиза, которая показала, что никакого гидроудара не было и виноваты соседи, т.к. смеситель был установлен коряво. Результаты первой экспертизы признали недопустимым доказательством в связи с отсутствием документов, подтверждающих наличие у составивших его специалиста и эксперта соответствующей квалификации. Суд снова отказал. Тут истец допустил ошибку - подал апелляцию, которую суд не удовлетворил. В итоге, уже в январе этого года подали заявление на пересмотр первого дела по вновь открывшимся обстоятельствам (проведение второй экспертизы, которая доказала вину соседей). И суд снова отказал, объяснив это тем, что вторая экспертиза не является вновь открывшимся обстоятельством и пропущен срок подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельством, мол срок должен был исчисляться от 22 августа, когда истец был ознакомлен со второй экспертизой. Мы решили все-таки подать частную жалобу, обосновав тем, что трехмесячный срок мы исчисляем от даты получения решения суда на поданную апелляцию. Но еще хотим подать новый иск на соседей, указав в обосновании вторую экспертизу. Примет ли суд это исковое? Или есть еще варианты? Коллеги, подскажите...