Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Пользователь 9111.ru

Задано вопросов 11, из них VIP - 0

Адыгейск, 02.03.2017, 20:31

Запрос об оценке шансов в суде и основаниях отказа от медицинского освидетельствования в состоянии опьянения

Вопрос №12232879 из г. Тюмень
опубликован 02.03.2017, 20:31

Всем добрый день! Статья 12.26. часть 1 отказ от мед. освидет-я. Скоро суд, поэтому ознакомился с материалами дела. Продублирую свой вопрос, т.к на днях полность ознакомился с материалами дела и пришел к след. Выводам. Самым главным нарушением с их стороны я считаю, ну вообщем нелопость какая то! В основании для направления на мед. освид-е на сост-е опьянения (нужное подчеркнуть) они указали: 1.отказ прохождения осв-я на сост-я алког-я опьянения как я от него мог отказаться если я его прошел, в акте осв-я на сост-я алког-я опьянения я его прошел и результат отрицательный (0,00 промилле) где написано "не установлено сост-е алк-го опья-я" Все фото-материлы для ознакомления имеются. Ну вот вообщем все что по-моему мнению вызвало сомнения, прошу написать ваше мнение на этот счет, какие шансы в суде и на что опираться. Всем Благ!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Свалов Александр Александрович

Юрист Тюмень, стаж 17 лет

4.6 755 отзывов

Добрый день. Для того, что дать Вам ответ на вопрос нужно видеть материалы дела, ошибка Ваша в том, что Вы не читали к сожалению протокол о направлении на медицинское освидетельствование прежде чем его подписать, отмечу, что сотрудники ГИБДД более компетентны в правовых вопросах чем рядовой водитель, соответственно в отношении Вас и был оформлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а если прямо сказать, то Вас развели, ГИБДД нужно количество, то есть протокол, и всеми правдами и не правдами они это делают, так что выкладывайте материал на kpza72@mail.ru.

02.03.2017, 20:40

Благодарю за потраченное время!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 9 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 12.26. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

удалён

Материалы я вам отправил, протокол о направлении на медицинское освидетельствование я читал, прежде чем его подписать и с материалами дела уже ознакомился иначе не приходил бы к таким выводам.

03.03.2017, 13:12

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31138 отзывов

Здравствуйте. Материалы нам можно направлять только после получения согласия на это. Поскольку в соответствии с п. 3.1.1. изучение документов, анализ информации, разработка правовой позиции по делу - услуга платная.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

03.03.2017, 13:43

Спросить юриста

удалён

В Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях

четко установлены основания для направления на мед. освидет-е там их три пункта.

1. Это отказ от освидет-я на сост-е опьянения (т. е. отказ дуть в трубку на месте). я не отказывался: результат отрицательный,

состояние алког-го опьянение не установлено, что также указано в акте.

Поехали дальше..

2. Несогласие с результатами освидет-я. в моем случае с результатами освид-я я согласен, подпись присутствует что указано в акте.

И последнее

3. если сотрудники при всех обстоятельствах даже если факт опьянения не установлен, все равно хотят отправить на мед. освид-е

Исходя из вышесказанного они указали: 1 пункт т.е отказ от освид-я на сост-е опьянения, чем грубо нарушили порядок освидет-я,

потому как я его прошел и сост-е алкогольного опьянения не установлено, результат отрицательный.

Т.е вся последующую процедура не законная, т.к они нарушили порядок мед. освидет-я. и законных оснований у них не было.

03.03.2017, 13:26

Спросить юриста

Похожие темы:
Материалы дела

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Запрос об оценке шансов в суде и основаниях отказа от медицинского освидетельствования в состоянии опьянения

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Похожие вопросы