Пенза, 03.03.2017, 14:53

Отсутствие протечек и вызывающих сомнения обстоятельств - почему я должна быть признана виновной в деле затопления соседки?

Вопрос №12236599 из г. Пенза
опубликован 03.03.2017, 14:53
Соседка подала в суд, что мы её затопили. Но у нас никаких протечек не обнаружено, а в акте написано, что повреждение в соединение гофры и трубы. Но у нас все в порядке, и меня не приглашали на первый осмотр квартиры пострадавшей, а только по почте прислали акт осмотра. Каков шанс, что я не буду признана виновной в этом деле?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется

Здравствуйте! В суде возражайте против взыскания ущерба, так как в Вашей квартире никаких повреждений не было, на составление акта Вас не приглашали.

03.03.2017, 14:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо, все понятно!
Задать вопрос юристу

3 юриста дали 3 ответа на вопрос


Средний стаж юристов: 11 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Если вы не согласны с актом осмотра, вы можете ходатайствовать в суде о назначении судебной экспертизы причины залива. Если вы обоснуете свою просьбу, суд пойдет вам на встречу. Далее все будет зависеть от результатов экспертизы.

С уважением, Екатерина.

03.03.2017, 14:57
Оценка автора вопроса:
Жму руку, спасибо!

Акт осмотра, в котором установлена причина залива, без осмотра места аварии или протечки вызывает сомнение.

Юридически значимые обстоятельства: 1. размер (объем) вреда, причинно следственная связь между действием (бездействием) причинителя вреда и результатом.

03.03.2017, 23:13
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Вопрос юристу Ответ за 5 минут