Неугодный свидетель - что делать, если просят изменить показания во время следствия за кражу?

Добрый день!

УК РФ, Статья 20. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста.

2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть вторая статьи 167), террористический акт (статья 205), прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности (статья 205.3), участие в террористическом сообществе (часть вторая статьи 205.4), участие в деятельности террористической организации (часть вторая статьи 205.5), несообщение о преступлении (статья 205.6), захват заложника (статья 206), заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), участие в незаконном вооруженном формировании (часть вторая статьи 208), угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава (статья 211), участие в массовых беспорядках (часть вторая статьи 212), хулиганство при отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм (статья 214), незаконные приобретение, передачу, сбыт, хранение, перевозку или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 222.1), незаконное изготовление взрывчатых веществ или взрывных устройств (статья 223.1), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267), посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (статья 277), нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (статья 360), акт международного терроризма (статья 361).

(часть 2 в ред. Федерального закона от 06.07.2016 N 375-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Если несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

Поэтому пусть ничего не меняет. Он уже ее несет. Потому что ему есть 16 лет.

Всего вам хорошего!

Нужно нанимать адвоката.

И защищаться, не поддаваясь на уговоры.

Ст. 50 УПК РФ позволяет.

Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

Если кража, то ст. 158 УК РФ будет предъявлена.

Кража, совершенная:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

в) с причинением значительного ущерба гражданину;

г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, -

наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Здравствуйте, в вашей ситуации нужно решать вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ. Это возможно в следующем случае: если преступления относится к категории небольшой или средней тяжести, ваш племянник ранее не судим, потерпевший не имеет к нему претензий и просит о прекращении уголовного дела. Если все эти требования соблюдены, тогда прекращение вполне возможно, и у вашего племянника не будет судимости. Что касается изменения показаний, то смысла в этом нет. Реальное лишение свободы вашему племяннику не грозит.

Удачи вам и всего наилучшего.

Здравствуйте, Алексей!

В данном случае "совместная" кража в любом случае будет квалифицироваться по ч. 2 ст. 158 УК РФ и является преступлением средней тяжести.

При полном возмещении ущерба в отношении Вашего племянника возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, если он ранее не судим. В данном случае не имеет особого значения кто именно предложил совершить кражу.

Если показания не менять второму участнику грозит еще и привлечение к уголовной ответственности по ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.

Изменить показания мать просит, поскольку за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предусмотрена уголовная ответственность по ст.150 УК РФ, а данная статья тяжкая. Поэтому совершеннолетнему участнику грозит не только ответственность за кражу, но и за вовлечение вашего племянника в совершение преступления. Но если племянник уже дал показания в присутствии адвоката, то менять их уже нет смысла, так как первоначальные показания уже зафиксированы и никуда не денутся. Изменить показания имело бы смысл, если бы следователь согласился старые показания (протокол) просто убрать из материалов дела, но вряд ли следователь пойдет на этот подлог.

Что касается результата этой истории, то несовершеннолетнему грозит условный срок, а старшему будет назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Но можно также попробовать прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении племянника, но это возможно если собственник магазина на это согласится.

Показания менять не стоит. В случае если инициатива пойдет от несовершеннолетнего, то ответственность будет по ч.2 ст.158 УК РФ, а несовершеннолетний будет являться организатором, следовательно на процентов 80 понесет ответственность и будет применено наказание с реальным отбытием в воспитательной колонии. В случае, если показания останутся прежними, к совершеннолетнему прибавится еще и вовлечение несовершеннолетнего в преступление.

Так как они совершили кражу с незаконным проникновением в помещение да еще и в группе то это уже не преступление небольшой тяжести. Это преступление средней тяжести и суд может назначить племяннику наказание в виде лишения свободы без каких либо проблем.

Не нужно менять никакие показания. Оставляйте все как есть.

Учитывая возраст племянника, а также что преступление совершенно впервые и вред заглажен суд не назначит ему лишение и даже скорее всего применит только воспитательные меры, без наказания.

Во-первых, ваш племянник имеет полное законное право давать любые показания! Это его конституционное право, и за то что он даст другие (в том числе ложные!) показания ему никакой ответственности не грозит.

Во-вторых, вашему племяннику исходя из описанных вами обстоятельств должна вменяться статья 158 часть 2 УК РФ, это преступление средней тяжести и по нему вполне можно просить суд прекратить дело с примирением сторон в не зависимости от того кто предложил совершить преступление. (следователь вам в таком ходатайстве откажет, это у него отрицательный показатель).

Если не менять показания его соучастнику грозит еще и статья 150 УК РФ. (вовлечение несовершеннолетнего в преступление) Если он поменяет показания и скажет, что оговорил своего подельника чтобы смягчить свою вину, в совокупности с показаниями самого подельника что не вовлекал, его привлечь по ст. 150 УК РФ будет очень сложно, несмотря на наличие первоначальных показаний вашего племянника (этого будет явно мало).

С другой стороны:

может подельник и заслуживает наказания по ст. 150 УК РФ что вовлек вашего племянника.

Ну и если исходить из того, что не будете прекращать дело, а пойдете получать условный срок, тогда имеет значение конкретная роль вашего племянника, это учитывается при назначении наказания. (хотя как я понимаю, его не просят поменять роль в момент совершения преступления, а просто в части того кто предложил)

Я Вам разъяснил последствия в одном и другом случае, а решение же принимать остается Вам.

Да и в целом по таким делам следует обращаться к адвокату, чтобы прекратить уголовное преследование в отношении одного обвиняемого или дело в целом, и обойтись без судимости.

С уважением, адвокат Дилбарян С.О.