Определение о возврате искового заявления отменено с рассмотрением вопроса по существу - возможное нарушение процедуры по рассмотрению дела

Я подал исковое заявление о взыскании сумм с работодателя, которые не были начислены. Заявление мне вернули, указав, что я должен был взыскивать их через приказное производство. После этого я подал заявление о выдаче судебного приказа, но мне отказали - суммы не являются начисленными, требование не бесспорно. Я подал частную жалобу на определение о возвращении первоначального искового заявления, приложив к нему определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Частная жалоба рассматривалась без вызова сторон. Через несколько дней после даты рассмотрения в краевом ВС, позвонил, чтобы узнать результат. Сообщили, что определение отменено полностью С РАССМОТРЕНИЕМ ВОПРОСА ПО СУЩЕСТВУ. Это дополнение меня сразу смутило. А сегодня посмотрел на сайте городского суда по делу - напротив наименования моего дела значится "вступило в законную силу". И дата рассмотрения жалобы в вс. Как такое могло быть? Если определение отменили, значит должны был направить на рассмотрение в суд первой инстанции. Это значит, что апелляционный судсчёл доводы суда первой инстанции о возвращении искового заявления без рассмотрения незаконными, отменил определение, но при этом придумал свои доводы возвращения? Так что ли? Должны ли мне были направить письмо с копией определения? Я же не увавствовал в заседании по жалобе, меня не вызывали.