Расторжение договора мены и взыскание упущенной выгоды - судебное разбирательство в Прикубанском округе г. Краснодара и отказы в удовлетворении иска

Я подал иск в районный суд Прикубанского округа г.Краснодара о расторжении договора мены и взыскании упущенной выгоды. Судья назначил строительно-техническую экспертизу. Эксперт потребовал от меня вязтку, которую я отказался ему платить. Тогда он написал, что спорное помещение в цокольном этаже, которое постоянно затапливается, построенно не законным застройщиком и не имеет гидроизоляции фундамента и ливневой канализации, годно для эксплуатации. Суд,руководствуясь этим заключением отказал мне в иске, как и последующие иски. Затем, в архиве Прикубанского суда я нашел судебное дело, в котором по иску администрации города Краснодара было отмененно решение районного суда и при повторном рассмотрении принято Определение об аннулировании записи в ЕГРП о собственности. Тоесть, ко времени заключения договора мены дом №86 по ул.Агрохимической уже был вне правового поля. По этим основаниям я и подал новый иск по тому-же предмету, той-же стороне, но по другим основаниям. Потребовал расторгнуть договор мены в виду его не действительности и ничтожности. Однако Динской районный суд, куда я подал иск отказал мне в удовлетворении, а краевой суд оставил все в силе, указав, что я подал повторный иск той же стороне, по тому же предмету и по тем же основаниям. Прав ли суд? Так-же я не был вызван в суд; ни повесткой, ни СМС оповещением. Я многократно указывал в своих письмах об этом и судье и ио.председателя районного суда и в частной жалобе в краевой суд. Однако и краевой суд оставил мою частную жалобу без удовлетворения. Указав, что я под иск той же стороне, по тому же предмету и по тем же основаниям. Правы ли эти суды и судьи?