Судебная система на Кубани - махинации с экспертизой и отказ восстановить справедливость
Вопрос №12366665
из г. Краснодар
опубликован 01.04.2017, 21:47
опубликован 01.04.2017, 21:47
Я подал иск о расторжении договора мены в Прикубанский районный суд г.Краснодара. Предеметами мены были мой земельный участок и помещение в цокольном этаже. Через несколько месяцев после подписания договора в помещении появилась плесень, обои стали чернеть, а в дожди из под пола вышла вода. Суд,по требованию ответчика назначил судебно-строительную экспертизу. Выбор суда пал на сомнительную фирму, которых оказалось по одному адресу три: это ООО СП "Центр судебных экспертиз в г.Краснодаре по ул.Калинина 190. Судебное дело оказалось в руках у гражданина Кокурина, который по этом адресу вовсе не работает, с сомнительным статусом и образованием. Он окончил заочно сельхоз. Университет, факультет элетрофикации, тоесть даже не строительный факультет, имеет курсы кадастровых инженеров и в 2010 году получил свидетельство о прохождении курсов судебно-строительных экспертов в "Судэкс"г.Москва, это свидетельство ему было выданно на один год, до мая 2011 года, а экспертизу он проводил в 2016 году, предоставив все просроченные документы в суд и подписавшись об угловной ответственности за заведомо ложные показания.29.02.2016 г. он звонил мне и требовал от меня оплаты за экспертизу-40 тыс. руб.,хотя знал, что экспертизу заказал ответчик. Затем мой адвокат посулил ему взятку 20 тыс. руб.,которую я отказался платить. Тогда он провел экспертизу без присутствия ответчика и напиал, что помещение годно для эксплуатации. Суду я предоставил заключение сертифицированной экспертной организации, что помещение не соотвествует ни строительным ни санитарным нормам, предоставил заключение Краевой Жилищной комиссии, заключение ТСЖ, которая в то время обслуживала дом, во всех этих заключениях было четко описанно, что дом построен с нарушениями Градостроительного кодекса, без гидроизоляции фундамента и в районе нет ливневой канализации. Однако, суд в основу своего решения об отказе мне в иске обосновал заключение эксперта Кокурина, как основполагающее, положившись полностью на его компетеницию. Все мои последующие жалобы в аппеляционную инстанцию, жалобы о вновь открывшихся обстоятельствах, о подложности документов, в кассационную инстанцию были отклоненны. Даже архивные документы из того-же суда Прикубанского округа об отмене права собственности за не законным застройщиком Кудиновым Н.М. и Аннулировании записи в ЕГРП не послужили доводом для отмены не правосудного акта. В течении года я сообщаю во все суды и в правоохранительные органы о том что этот самозванец-эксперт является мошенником, но мне отказывают в признании его таковым. Каким образом судебное дело, якобы направленное по адресу: г.Краснодар, ул Калинина 190 попало в руки гражданина Кокурина, который там не работает, так и осталось тайной. Остается только догадываться о тайной коррупционной связи работников Прикубанского суда и гр.Кокурина? Будет ли восстановлена справедливость? Почему судебная система не подконтрольна никому? На все мои жалобы в совет судей края и в квалификационную коллегию судей я получил отписки.. Куда еще жаловаться, для достижения справедливости?
Читать ответы (3)
Лучший ответ
Рекомендуется
Доброго времени суток. Вы знаете чтобы кто-то разбирался в вашей проблеме для этого нужно платить деньги. Никто бесплатно в этих перипетиях копаться не собирается.
01.04.2017, 21:51
Оценка автора вопроса:
Ответ неполный.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 1 минуту
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
---Здравствуйте, правовая оценка документов и перспективы дела,-услуга платная. Выберите любого юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.
01.04.2017, 21:48
Оценка автора вопроса:
Мне не понравился Ваш ответ!
Здравствуйте! Правовой анализ документов, это услуга платная в порядке ст. 779 ГК РФ. Вы можете на нашем сайте выбрать себе юриста и написать в личку.
01.04.2017, 22:02
Юристы ОнЛайн: 33 из 47 462 Поиск Регистрация
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
5
2 957
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Черкесск
Бекижева Д. И.
5
2 532
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
47 420
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9
718
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
28 743
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 514
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
25 200
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Швайцер А.А.
5
3 885
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
34 134
отзывa
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 407
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
5
3 816
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
5
31 893
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 37 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Рыльков Л.А.
5
7 887
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
5
23 821
отзыв
Спросить
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5
157
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Громов В.Д.
5
955
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 26 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
4.9
104 838
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 30 лет онлайн
г.Москва
Лысенко В.М.
5
1 521
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Черкесск
Братов А. А.
5
293
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Краснодар
Квон Д.В.
5
1 377
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Краснодар
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Испорченное помещение после сделки - иск, судебные дела и аннулирование права собственности
Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.
Нарушение процедуры назначения экспертизы - возможность подачи заявления о вновь возникших обстоятельствах
Но если в наше время так ведут себя судьи, значит они уверенны, что на них управы нет.
Спор о праве собственности на помещение - к чему привело судебное решение?
Старейшему военному врачу отказали в иске о расторжении договора мены - подробности и фальсификации дела
Сомнения в объективности - истец хочет назначить новую строительную экспертизу после того
Судебно-строительная экспертиза, проведенная адвокатом-экспертом, вызывает сомнения в ее достоверности - новые
Судебная экспертиза взыскивается солидарно с истца и ответчика - кто несет расходы?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут