Нотариус отказывает в совершении нотариального деяния из-за подозрения в подделке государственного документа - абсурд или реальная проблема?

Даже не сомневаюсь в огромном количестве таких дел. И согласен, это совсем не смешно. Все из-за тупого подхода к законопроизводству. А для чего существует ЕГРП? Сомневаешься? Пиши запрос, получай дубликат, только за свои деньги и время!

Учёные открыли новый вирус "нотариального бешенства". Нотариус рвёт в клочья документы и говорит, что они поддельные, ну проверял он их так. А контора по их выдаче находится за 100 км... А вот в пластике сложнее будет!

Это не фантастика, случаи уже были.

Из всего ниже сказанного следует:"нотариус не в праве отказать" и " обязан отказать" со ссылкой на субъективные причины. Другими словами полное отсутствие присутствия закона! А чего удивляться, вот Вам и куча дел и коррупция и мошенничество.

Таким образом, нотариус не вправе отказать в свидетельствовании верности копии документа на том основании, что ему представлен ламинированный документ, если такой способ защиты документа предусмотрен законодательством. Однако, если заламинированный документ вызывает сомнение в его подлинности или у нотариуса есть основания полагать, что ламинат скрывает признаки подделки документа (статья 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), нотариус обязан отказать в свидетельствовании верности его копии. Именно такой смысл, по нашему мнению, заложен в пункте 1.4 Методических рекомендациях по свидетельствованию верности копий документов и выписок из них, поскольку нотариусу рекомендовано отказать в совершении рассматриваемого нотариального действия, когда заламинированная поверхность документа "не позволяет сделать однозначный вывод об отсутствии признаков подделки документа" (абзац девятый пункта 1.4).