Не приобщена критическая рецензия в Апелляцию - открытие новых обстоятельств и необходимость дополнительной экспертизы

Добрый день, уважаемый Алексей

Вам надо обратиться к юристу сайта и отправить ему документы для изучения.

Удачи Вам и вашим близким!

Алексей, бесплатно никто изучать и искать зацепки по делам, прошедшим уже две инстанции, не будет, для этого надо эти дела со всеми материалами видеть.

Цитируя Вас - посмотрим правде в глаза - Вы задаёте тут многочисленные вопросы, с целью "бесплатно провести дело в суде" вместо оплаты услуг юриста по ведению дела в суде пользуясь "подсказками на сайте".

Судя по последнему вопросу это не получается.

Делайте выводы... ну или не делайте - как хотите.

Не видя материалы дела, решения судов первой и апелляционной инстанции трудно что-то посоветовать вам в целях решения вашего вопроса. Обратитесь в личную почту к юристам сайта. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Алексей, вопрос крайне сложный. Переоценка доказательств в кассации недопустима, вновь открывшимися обстоятельствами это назвать нельзя. Но есть очень опытные и грамотные земельные юристы, Вам нужно обязательно обратиться к ним - поскольку кассация - это фактически последний шанс, и на форуме бесплатных ответов, Вы ничего не найдете. Нужно изучать все материалы дела, решение, определение и протоколы. Удачи!

Водитель говорит я сам поеду, а ему говорят: посадим тебе шофера. Надо изучать документы... Это действительно работа юриста.. А подсказка версии или направления - это не работа, а совет... Многозначительная фраза есть "два юриста - три мнения " Последние время мнения слабые, поскольку кадастровики и Россреестр устроили саботаж. Так что обращаться к любому юристу - бесперспективное занятие, не зная квалификацию человека.

Я лишь спросил: Примерно так: Кадастровый инженер - эксперт точно "прогнал лажу" ...Но судья "умыл руки" и вынес решение... Ка на практике разваливают уже вступившие решения, если в основу него легла Ложная экспертиза? Какая процедура персмотра содержания экспертизы, если есть признаки мошенничества и подлога?

Повторяю: Золото-тоже можно признать "не таким" золотом или вообще не золотом, если оно имеет "арабскую пробу" . Такая же кухня сейчас с проделками кадастровых инженеров. Рассуждаю так, поскольку есть, с кем проконсультироваться по истине в кадастровом делении, поскольку сын учится на кадастрового эксперта, а я вхож к преподавателями кадастрового дела в его ВУЗе. Именно поэтому знаю, что не всё там просто: надо совмещать кадастровый навык с опытом юриста. А кадастровые дела - это новое и очень спорное даже среди КАДАСТРОВЫХ инженеров мероприятие. Просто жду мнений из личного опыта, а тактику поведения в суде я всегда определяю только самостоятельно. Спасибо.

Спасибо за тех, кто правильно воспринимает. Цель - уточнить, поднадзорна ли экспертиза, которая легла в основу решения или она априори "ПРАВИЛЬНА", поскольку "ЛЕГЛА".

Если экспертиза в кассации не будет анализироваться, то верно ли я понимаю, что ВСЕ РЕШЕНИЯ, практически на 100%, остаются без изменений в кассации?