Судья прав в отказе о признании жалобы в порядке 125 УПК о необходимости отменить противоречивую дополнительную экспертизу

Вопрос №12359233 из г. Москва
опубликован 30.03.2017, 20:58

В своей жалобе в порядке 125 упк отменить постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства (ходатайство было об отмене противоречивой дополнительной экспертизы проведенной мне) и просил обязать следователя удовлетворить его. Но судья мне написал, что это не является предметом судебного контроля при рассмотрении жалобы в порядке упк 125., поскольку следователь, в соответствии со ст. 38 упк рф уполномочен самостоятельно направлять ходу расследования по уголовному делу и тд. В действительности судья был прав вынеся такое решение?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Костенко Олеся Владимировна

Юрист Краснодар, стаж 13 лет

4.3 24169 отзывов

Добрый вечер. В рамках статьи 125 пока судья не может давать оценку доказательствам исключать из из материалов уголовного дела. Всего хорошего приятного вечера.

30.03.2017, 21:07

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 2 минуты

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации (08.03.2026)

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

8 800 505-91-11

Юрист из города Ухта, стаж 14 лет

4.8 5722 отзывa

Добрый вечер! Судья прав, поскольку в порядке ст. 125 УПК РФ судья на вправе исключать доказательства, признавая их недопустимыми. Это делает суд при рассмотрении дела по существу.

30.03.2017, 21:00

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста

Малиновская Наталья Анатольевна

Юрист из города Туапсе, стаж 41 год

4.7 3707 отзывов

Уважаемый Иннокентий! Судья прав. Предметом судебного контроля является только нарушение конституционных прав. Вы, что ведете дело без адвоката? Кто Вам составлял жалобу? Почему не обжаловали постановление прокурору?

30.03.2017, 21:03

Спросить юриста