Какое из удержаний заработной платы работника будет правомерным?
опубликован 07.04.2017, 08:07
Все удержания не должны превышать 50% из заработной платы. Более высокий процент можно удерживать исключительно по заявлению работника. Третий вариант правильный.
3 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 6 минут
Здравствуйте! Если по алиментным обязательствам нет задолженности, удерживать имеете право не более 50% от дохода за минусом НДФЛ. Распределение выплат-50 на 50.
Здравствуйте, Светлана!
Вариант первый сразу отпадает-без средств к существованию оставлять нельзя. Удержать из заработной платы можно не более 70%, учитывая наличие алиментов.
Второй вариант также не подходит. В данном случае в итоге получается, что удерживается более 70%.
Третий вариант, конечно, более лучший, но при этом чреват дополнительными проблемами с судами и судебными приставами для работника.
Руководствуясь изложенным, необходимо искать вариант, при котором с заработной платы работника удерживается не более 70%, учитывая наличие алиментов.
Юристы ОнЛайн: 97 из 47 456 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Красноярск
Похожие вопросы
Удержания из заработной платы работника - нотариальное соглашение об алиментах и постановление судебного пристава
Невозможность удержания задолженности по исполнительному листу - правовые аспекты и сроки
Спор о правомерности удержания из заработной платы после изменения районного коэффициента
Ограничение удержаний по исполнительному листу на алименты - 70% от заработной платы - включает ли это все удержания и НДФЛ?
Правомерно ли удержание всей зарплаты работника без его согласия?
Насколько я смогла понять, сумма удержания не может превышать 50 %. Удержание произведено также с суммы премии к юбилею.
Поясню, что никакого заявления о согласии на удержание 100%, работником не писалось.
Удержание из заработной платы работника за приобретенную литературу - правомерно ли и как производить удержания?
Работник отказывается возмещать работадателю причиненный ущерб, так как считает, что ущерб был причинен не по его вине.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут