Судья принимает решение по делу о ДТП без полиса Осаго, виновник подает встречное заявление по не получению документов и требует проведения дополнительной экспертизы - кто оплатит?
опубликован 08.04.2017, 10:16
Было ДТП, состоялся суд (так как у виновника не было полиса Осаго) Принято решение, находится уже у приставов. Виновник подает встречное заявление, мотивируя тем, что не получал документов по суду. Больше всего упор делается на то, что на ДТП, и независимую экспертизу делает одна и та же фирма. Ответчик был приглашен на проведение экспертизы телеграммой (но он ее не получал). Просит в заявлении провести еще одну экспертизу. Вопрос, за чей счет (если ее назначат) она будет проводится?
Уважаемая Татьяна
Кто заявляет ходатайство за счёт того и проводят экспертизу., затем могут быть взысканы судебные расходы с проигравшей стороны - ст.98 ГПК РФ.
Удачи вам и всего самого наилучшего
10 юристов дали 10 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
Добрый день! Экспертиза будет проводить за счет виновника ДТП, раз он заказывает, то он и должен ее оплатить в данном случае.
Экспертиза проводится за счет средство того, кто ходатайствует о ее проведении. В последующем все расходы взыскиваются с проигравшей стороны
Здравствуйте.
Изначально кто просит назначить экспертизу, тот ее и оплачивает.
Но потом расходы будут взысканы с проигравшей стороны.
Непонятно при чем здесь встречное заявление когда решение суда уже ВЫНЕСЕНО и находится у судебного пристава на исполнении. Вы путаете и нельзя понять о чем вы пишите. Или было вынесено ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ и он просит его отменить. Тогда все заново начнется.
Я так понимаю ответчик обжаловал решение суда? Экспертиза может быть назначена только в случае отмены решения суда и повторного рассмотрения дела.
Экспертизу может назначить только суд в рамках имеющегося в производстве дела. Если решение или судебный приказ уже вынесены, нужно их обжаловать и, только в случае отмены, при новом рассмотрении дела можно заявлять ходатайство о назначении новой экспертизы. Вы можете провести обследование авто в любом сервисе и, если объем ремонтных работ будет резко отличаться от перечня работ эксперта подавайте жалобу об отмене решения суда.
Доброе времени суток. Если решение отменят то только в этом случае суд Может назначить повторную экспертизу, при этом проводить сама должна за счёт того кто ходатайствует о приведении.
Татьяна, если обжалование удовлетворено и жалобщик настоял на проведении повторной экспертизы и суд удовлетворил, то оплачивать ее будет жалобщик. Но в зависимости от установления судом виновника ДТП он будет возмещать судебные издержки в пользу истца.
С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого наилучшего!
Здравствуйте! В данном случае все расходы взыскиваются с проигравшей стороны по данному обстоятельству. А также кто об этом ходатайствует
Юристы ОнЛайн: 58 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Иркутск
Похожие вопросы
Суд признал первую экспертизу не действительной, ответчик оплатил повторную экспертизу.
Суд просит провести повторную независимую экспертизу в августе в судебном процессе по оспариванию некачественного товара
ДТП без страховки - можно ли ремонтировать авто после независимой оценки и как правильно пригласить виновника на экспертизу?
Можно ли оспорить результаты экспертизы и уменьшить сумму ущерба, если не явились на экспертизу в дтп?
Анализ правомерности действий судьи в деле о возмещении ущерба после ДТП
Сколько времени есть на независимую экспертизу и нужно ли уведомлять виновника - вопросы после ДТП без полиса ОСАГО
Вопрос о вызове виновника ДТП на независимую экспертизу и ремонте авто в случае превышения стоимости страховой премии
Как убедить суд принять первую независимую экспертизу в деле о ДТП без ОСАГО?
Виновник ДТП с поддельным полисом страхования - что делать и ждать ли решения суда?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут