Пример взяточничества? Суд прощает женщину, истязавшую ребенка в Рыбинске
опубликован 11.04.2017, 21:11
Законодательство в части ст 117 УК РФ не менялось и не меняется. Вопрос о процессуальных правах обвинения. По моим убеждениям гос. обвинение собравшее доказательства, предъявившее обвинение, его поддержавшее, должно придерживаться своей позиции на всём этапе судебных разбирательств. А то получается что сегодня "считаем виновной в истязании", а завтра,-мы передумали,-не виновна, потому что весна надо простить. Что касательно взятки,-то к примеру при сдаче экзамена на водительские права в ГБДД ведётся видеозапись, которые потом (иногда), выборочно анализируются, и если в ходе такой проверки выяснится, что человек управлял авто через кое-как, а права получил, делается вывод что инспектор получил таки взятку.
ВОТ и в нашем случае, всё вроде очевидно, а нет,-невиновна в глазах обл. прокуратуры.
Знаете, а вышестоящая прокуратура не обязана поддерживать мнение нижестоящей. У меня в практике два таких случая было. Вовсе не обязательно, что прокуратура района и области обязана иметь одинаковое мнение.
Право вышестоящего прокурора иметь свое мнение.
Здравствуйте. Говоря об изменении законодательства. Я имел в виду ст. 115 и 116 УК РФ.
Поймите меня правильно. Ваши убеждения - это только Ваше личное субъективное мнение. Возможно, что я бы его разделял, если бы владел полной информацией и имел возможность ознакомиться с материалами дела. Но такой возможности нет. И Ваше личное субъективное мнение не может быть взято в качестве основополагающего.
Вы не там ищите защиту. Мы - не ясновидящие и не волшебники. Там есть решение суда. Засиленное вышестоящей инстанцией. И чем мы Вам можем помочь при таких обстоятельствах?
Ну а сравнение со сдачей экзаменов - это вообще ни о чем. Гособвинитель имеет право переквалифицировать статью, если это не ведет к ухудшению положения обвиняемого.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
2 юристa дали 3 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 12 минут
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)
Здравствуйте. О какой взятке Вы ведете речь? Изменение действующего законодательства возможно и привело к такому поведению.
Что касается квалификации, то мы. заочно и вслепую ее никак не можем проводить. Мы - не ясновидящие.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Законодательство в части ст 117 УК РФ не менялось и не меняется. Вопрос о процессуальных правах обвинения. По моим убеждениям гос. обвинение собравшее доказательства, предъявившее обвинение, его поддержавшее, должно придерживаться своей позиции на всём этапе судебных разбирательств. А то получается что сегодня "считаем виновной в истязании", а завтра,-мы передумали,-не виновна, потому что весна надо простить. Что касательно взятки,-то к примеру при сдаче экзамена на водительские права в ГБДД ведётся видеозапись, которые потом (иногда), выборочно анализируются, и если в ходе такой проверки выяснится, что человек управлял авто через кое-как, а права получил, делается вывод что инспектор получил таки взятку.
ВОТ и в нашем случае, всё вроде очевидно, а нет,-невиновна в глазах обл. прокуратуры.
Знаете, а вышестоящая прокуратура не обязана поддерживать мнение нижестоящей. У меня в практике два таких случая было. Вовсе не обязательно, что прокуратура района и области обязана иметь одинаковое мнение.
Право вышестоящего прокурора иметь свое мнение.
Здравствуйте. Говоря об изменении законодательства. Я имел в виду ст. 115 и 116 УК РФ.
Поймите меня правильно. Ваши убеждения - это только Ваше личное субъективное мнение. Возможно, что я бы его разделял, если бы владел полной информацией и имел возможность ознакомиться с материалами дела. Но такой возможности нет. И Ваше личное субъективное мнение не может быть взято в качестве основополагающего.
Вы не там ищите защиту. Мы - не ясновидящие и не волшебники. Там есть решение суда. Засиленное вышестоящей инстанцией. И чем мы Вам можем помочь при таких обстоятельствах?
Ну а сравнение со сдачей экзаменов - это вообще ни о чем. Гособвинитель имеет право переквалифицировать статью, если это не ведет к ухудшению положения обвиняемого.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 20 из 47 462 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Ярославль
Похожие вопросы
Объединение эпизодов уголовного дела - нужно ли продлевать следствие по первому эпизоду, прошло год?
Ситуация с фигурантом уголовного дела - перевод из обвиняемого в свидетели, нахождение в зале суда, статус по 1 эпизоду
Уголовное дело против молодого человека - открыты новые эпизоды и вопросы о согласии на ознакомление с делом
Какие сроки подачи апелляционной жалобы для осужденных и возможность увеличения срока - вопросы и разъяснения.
Проблемы с рассмотрением жалобы на действия следователя и прокурора - отказ суда и возможные ошибки в подаче жалобы
Предъявлено обвинение по статье 264 ч 3 - есть ли смысл написать жалобу за незаконное привлечение?
Рассмотрение дела и наказание по уголовному делу при добавлении новых эпизодов в судебный процесс.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут