Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Публикации

Светлана

5.0k

Задано вопросов 9, из них VIP - 0

Красноярск, 27.04.2017, 12:16

Адвокат осужденной подал апелляцию, ссылаясь на неправомерность применения статей УПК РФ в ее случае

Вопрос №12455916 из г. Красноярск
опубликован 27.04.2017, 12:16

Такая ситуация: я являюсь потерпевшим по уголовному делу по ч.4 ст.159. обвиняемая своей вины не признала. 03.04.2017 года суд признал ее виновной в совершении преступления и принял меру пресечения - заключение под стражу. В ходе расследования мера пресечения была обязательство о явке. Адвокат осужденной подал апелляц. Жалобу, чтобы отпустили из под стражи, ссылаясь на:ст. 97, ст. 99, ст. 110 УПК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. №41. ноэти статьи применяются ТОЛЬКО для лиц "подозреваемых или обвиняемых" (именно так прописано в законе) в совершении преступления. В моей ситуации она уже является осужденной, ей вынесен обвинительный приговор, поэтому данный закон примененнеобоснованно и незаконно. Правильно ли я понял содержание этих статей?

Читать ответы (3)

Лучший ответ

Рекомендуется

Деревянко Станислав Юрьевич

Юрист Санкт-Петербург, стаж 11 лет

4.5 61288 отзывов

Доброго времени суток. Вы видимо что-то не поняли или не так поняли. Мера пресечения не является приговором и применяется не к осужденному, а к подследственному. Удачи вам и всего хорошего.

27.04.2017, 12:23

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 7 минут

Светлана

Автор вопроса

0 отзывов

ей дали 3,6 лет. но заключили под стражу до вступления приговора в законную силу. Ее адвокат просит: "решение суда об избрании меры пресечения заключение под стражу отменить, оставив меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

27.04.2017, 12:33

Спросить юриста

Стрикун Галина Владимировна

Адвокат из города Санкт-Петербург, стаж 40 лет

4.8 31886 отзывов

Вы все правильно поняли. Она осужденная к лишению свободы. Иного приговора быть не могло и меры пресечения должна быть изменена.

Постановление Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. №41. эти статьи применяются только для лиц "подозреваемых или обвиняемых" Обречена на провал жалоба адвоката в этой части.

27.04.2017, 12:36

Спросить юриста

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 70 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Адвокат осужденной подал апелляцию, ссылаясь на неправомерность применения статей УПК РФ в ее случае

Юридические услуги в Красноярск

Похожие вопросы