Спор о тонировке автомобиля - Какие аргументы использовать на рассмотрении в ГИБДД?
опубликован 25.03.2011, 17:48
На моем автомобиле на передних боковых стеклах была нанесена пленочная тонировка. После остановки и замера светопропускаемости стекла инспектором ГИБДД, проницаемость составила 9%. На что я сказал что устаню неисправность на месте и отодрал пленку. Инспектор ответил что надо было снимать до замера светопропускаемости и принялся оформлять постановление на 500 рублей, я не согласился после чего был выписан протокол на рассмотрение в ГИБДД. Что говорить в на рассмотрении, ведь я устранил неисправность на месте, на какие законы ссылаться? Спасибо.
Уважаемый Александр! Оправдаться тут не получится - нарушение уже совершено, поэтому снятие плёнки лишь исключает повторное привлечение к административной ответственности.
С уважением
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 10 лет
Первый ответ получен через 2 часа
Юристы ОнЛайн: 87 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Имеет ли право инспектор ДПС выписать штраф за тонировку автомобиля без замера светопропускаемости?
Спор о светопропускании стекла - правомерны ли действия инспектора и понятых?
Как защитить себя от неправомерных штрафов ГИБДД за тонировку автомобильных стёкол
Инспектор ДПС выписал штраф за тонировку на передних боковых стеклах автомобиля без проведения замеров.
Инспектор ДПС безосновательно остановил автомобиль из-за тонировки на передних стеклах
Легальны ли действия ГИБДД по замеру светопропускаемости и изъятию съемной тонировочной пленки
Сотрудник ДПС наложил штраф за установку пленки на передние стекла - правомерно ли это?
Информация о тонировочном покрытии на боковых стеклах автомобиля
Возможно ли оспорить протокол об административном правонарушении при отсутствии доказательств тонировки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут