Оспаривание ответчика в суде - на чьей стороне правда - ООО 1 или ООО 2?

Кто должен быть ответчиком в суде? У нас был суд по установлению отцовства, была назначена экспертиза днк согласно определению в ооо 1 г. Москва, забор образцов поручили ооо 2 у нас в городе. Ооо 2 работает с ооо 1 на основании договора в моём городе. Придя на забор образцов в ооо 2 я заключила договор где исполнитель по всей работе включая генетическое установление отцовства является оо 2. Про ооо 1 в договоре не слово, только договор напечатан на бланке ооо 1. Суд экспертизу не принял т.к. она была оформлена с нарушением закона и назначена новая экспертизу в другом уже учреждении которую опять оплачиваю я. Я подала иск на ооо 2 что бы они мне вернули деньги за днк. На суд они не являлись. Суд выиграла. Приставы взыскали с них деньги. Теперь они подали ходатайство на восстановление пропущенных сроков. Суд восстановил и теперь ооо 2 просит что бы я им вернула деньги т.к. они свои обязанности выполнили согласно договору и что я неправильно выбрала ответчика должен был быть ответчик ооо 1 а не ооо 2. Но как может быть ответчиком ооо 1 если договор и оплата все прописано ооо 2 судья сама взамешательстве. Как я могу ссылаться на ооо 1 если у меня в договоре о нём не слово, про него только написано в определении. Помогите решить вопрос кто должен был быть ответчиком? Я считаю что ИСПОЛНИТЕЛЬ несёт отвественность за не надлежащие исполнение третьем лицом перед заказчиком. Да и в акте днк написано что ооо 1 является субисполнителем.