Вопросы УДО и сокращения срока для осужденного по статье 162 - Зависят ли от его признания вины?

на удо по отбытии не менее 1/2 и при отсутствии нарушений режима колонии, вину не признает /из практики/ не отпускают

по поправкам, может писать сейчас ходатайство о пересмотре приговора в части срока наказания /федеральный закон от 7 марта 2011 г № 26 фз о внесении изменений в ук рф/

надо писать ходатайство о пересмотре приговора в суд по месту нахождения колонии

Ходатайство о смягчении наказания согласно ст. 10 УК РФ

Председателю _____________________суда

от осужденного фамилия имя отчество

________________________ судом "__"____2000 г.

по статье __________ УК РФ

к ___ годам л.с.

отбыванием в ИК ______________ режима

и находящегося по адресу: ___________________ ___

______________________________________________

Ходатайство

В соответствии со статьей 396 ч.3, статьей 397 п.13, ст. 399 ч.1 п.2 УПК РФ, а также на основании ст. 10 УК РФ и ст. 54 ч.2 Конституции РФ, прошу Вас привести в соответствие с действующим законодательством приговор ________________суда от _______2000г, а именно:

Федеральным законом № _______от _____2011 г.в статью _________ были внесены изменения, согласно которым наказание по статье _______ было смягчено.

Изменения, внесенные в ______ статью несомненно улучшает мое положение, следовательно, наказание подлежит смягчению.

Руководствуясь статьями 396-399 УПК РФ

Прошу

Удовлетворить мое ходатайство и снизить назначенное мне ранее наказание.

Приложения

1. Копия приговора

Дата ____________________ ________________________ фамилия ___________________

конечно, лучше вину признать и покаяться

Андрей Валерьевич, сначала - снижение срока через суд. Потом по достижении права на УДО попытка досрочного освобождения, для чего необходимо отсутствие взысканий в течение года, положительный отзыв ИК, состояние в какой-либо секции в активе колонии. Погашение гражданского иска (если есть) и признание вины желательны, если правда виновен.

Здравствуйте, Андрей Валерьевич!

УДО - это не обязанность, а право суда. Это значит, что судья исходит из всей предоставленной ему информации об осужденном и из пресловутого "внутреннего убеждения". Если он считает, что выпускать осужденного не нужно и он не встал на путь исправления, то и не выпустит. Исправление возможно только в том случае, если вину признал. Т.о., вам необходимо обжаловать приговор и признать вину. Кроме того, УДО возможно лишь по отбытию 1/2 срока.

С уважением,