Магазин отказался возвратить товар и провести его экспертизу, т. к. истекли 14 дней с его продажи.

Мною, истцом-потребителем куплен в магазине крупной торговой сети товар (сборный пластиковый холохуп), (как позднее выяснилось) не имеющий гарантийного срока и срока службы, а также не подлежащий обязательной сертификации (не имеющий ГОСТов и ТУ), который в короткий сроки службы сломался и выявлены системные повреждения пластика. Магазин отказался возвратить товар и провести его экспертизу, т. к. истекли 14 дней с его продажи. В порядке апелляционного рассмотрения дела истцом-потребителем подано (повторное) ходатайство о назначении товароведческой экспертизы в отношении товара с предложением экспертного заведения, однако федеральный судья назначил экспертизу в ином экспертном заведении, где экспертиза более чем в 10-18 раз дороже экспертных заведений, предложенных истцом, указав лишь устно (в определении мотивов не отражено выбора экспертного заведения), что экспертное заведение, предложенное истцом, имеет не привлекательное место расположение (в гостинице) и гарантийных писем о проведении экспертизы экспертным заведением, предложенным истцом, не представлено, хотя судья и запросы о представлении таких гарантийных писем не направлял истцу и экспертному заведению, предложенному истцом. Ответчик не являлся на слушания, экспертных заведений не предлагал. Федеральной судьёй вынесено определение о назначении экспертизы, постановке вопросов эксперту, направлении дела в экспертное учреждение (которое не заявлялось сторонами по делу), наложении обязанности оплаты экспертизы на истца и приостановлении производства по делу. Т.к. я безработная и малоимущая, а мои доходы сейчас мизерны (в целях фактически избежания оплаты экспертизы в более дорогостоящем экспертном заведении, что в результате может оказаться мне не по силам, и проведения экспертизы в экспертных учреждениях, где более низкая стоимость экспертизы) на данное опредеение подана была частная жалоба в МГС на основе ч. 3 ст. 96 ГПК РФ, ст. 104 ГПК РФ, ст. 218 ГПК РФ. Определением федерального судьи частная жалоба истца возвращена истцу (спустя приблизительно 2, 5 месяца) со ссылкой на ст. 371 ГПК РФ.