Судебное противоречие - кто вправе пользоваться спорной квартирой
опубликован 26.05.2017, 13:59
В одном решении суд пришел к выводу о приобретении ответчиком права пользования квартирой и вследствие этого отказал в его выселении. Другим судом, где истец и ответчик поменялись ролями, установлено, что на момент приватизации истец не проявлял "свою волю на приобретение равного с нанимателем права пользования жилплощадью никак не выражал, на участии в приватизации не настаивал". Приватизация квартиры без участия истца признана законной. Т.о. имеется явное противоречие в установленных обстоятельствах. Третий по счету суд принял исковое заявление от истца по первому делу о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой. Какие обстоятельства перевесят.
Нужно как минимум читать судебные решения. Что б дать вам консультацию, обратитесь к юристу очно либо ко мне в личную почту на сайте обратитесь.
4 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты
Здравствуйте. Чтобы вас проконсультировать необходимо более тщательно ознакомиться с документами, Точнее вынесенными по делу судебными актами. Ни одно из решений не является преимущественным, обстоятельства установленные каждым из решений, вступивших в законную силу, могут быть доказательствами в суде установление тех или иных фактов.
Если суд принял решение о приобретении ответчиком права пользования квартирой и вследствие этого отказал в его выселении. Повторно по тем же требованиям не может суд рассматривать исковые требования.
Не вижу никакого противоречия.
Можно одновременно не выражать воли на приобретение права пользования (если оно уже есть, к тому же), не настаивать на участии в приватизации (это вообще отдельная песня) и, тем не менее, по закону СОХРАНИТЬ за собой право пользования квартирой.
И приватизация законна, и сохранение права пользования приватизированной квартирой законно. Одно другому совершенно не мешает.
Юристы ОнЛайн: 56 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Суд признал правомерным приватизацию квартиры, отказав ФИО 1 в иске о недействительности договора
Проблема выселения ФИО 1 после двух разных решений суда о его праве на приватизацию квартиры
Вопрос о приобретении права пользования спорной квартирой ФИО 2, не зарегистрированным и не включенным в договор соцнайма
Суд по делу о расторжении брака - проблемы с уведомлением ответчика
Юридическое значение установленных обстоятельств и выводов суда
Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика
Суд отказал в снятии ареста на недвижимое имущество после договоренности между сторонами о задолженности иска
Можно ли привлечь адвоката к ответственности за нарушение прав истца и ответчика?
Судебное решение об установлении права проживания в спорном жилом помещении и отказе в выселении
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут