Судебное противоречие - кто вправе пользоваться спорной квартирой

Вопрос №12588372 из г. Москва
опубликован 26.05.2017, 13:59

В одном решении суд пришел к выводу о приобретении ответчиком права пользования квартирой и вследствие этого отказал в его выселении. Другим судом, где истец и ответчик поменялись ролями, установлено, что на момент приватизации истец не проявлял "свою волю на приобретение равного с нанимателем права пользования жилплощадью никак не выражал, на участии в приватизации не настаивал". Приватизация квартиры без участия истца признана законной. Т.о. имеется явное противоречие в установленных обстоятельствах. Третий по счету суд принял исковое заявление от истца по первому делу о признании ответчика не приобретшим права пользования спорной квартирой. Какие обстоятельства перевесят.

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Титова Татьяна Алексеевна

Юрист Ярославль, стаж 41 год

4.8 52168 отзывов

Нужно как минимум читать судебные решения. Что б дать вам консультацию, обратитесь к юристу очно либо ко мне в личную почту на сайте обратитесь.

26.05.2017, 14:03

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 27 лет
Первый ответ получен через 2 минуты

Бельдяева Наталья Александровна

Юрист из города Белово, стаж 11 лет

4.8 22180 отзывов

Здравствуйте. Чтобы вас проконсультировать необходимо более тщательно ознакомиться с документами, Точнее вынесенными по делу судебными актами. Ни одно из решений не является преимущественным, обстоятельства установленные каждым из решений, вступивших в законную силу, могут быть доказательствами в суде установление тех или иных фактов.

26.05.2017, 14:02

Спасибо за понятный ответ!

Спросить юриста

Окулова Ирина Владимировна

Юрист из города Краснодар, стаж 38 лет

4.5 43773 отзывa

Если суд принял решение о приобретении ответчиком права пользования квартирой и вследствие этого отказал в его выселении. Повторно по тем же требованиям не может суд рассматривать исковые требования.

26.05.2017, 14:02

Извините, но Вы не поняли мой вопрос.

Спросить юриста

Суханов Михаил Александрович

Юрист из города Москва, стаж 21 год

4.9 4689 отзывов

Не вижу никакого противоречия.

Можно одновременно не выражать воли на приобретение права пользования (если оно уже есть, к тому же), не настаивать на участии в приватизации (это вообще отдельная песня) и, тем не менее, по закону СОХРАНИТЬ за собой право пользования квартирой.

И приватизация законна, и сохранение права пользования приватизированной квартирой законно. Одно другому совершенно не мешает.

26.05.2017, 19:59

Ваш ответ мне непонятен.

Спросить юриста