Мужа обвиняют в присвоении и растрате имущества, что делать в данной ситуации?

Здравствуйте. Конечно сложно вам что-то советовать не зная дела,... однако хотелось бы отметить что данное инкриминированное обвинение подразумевает в составе преступления - вину в форме прямого умысла и корыстную цель.

То есть должно быть доказано что вам муж имел умысел на совершение противоправного деяния (предусмотренного ч.3 ст.160 ук рф),

имел корыстную цель - и как следствие использовал свои полномочия для достижения этой цели - обратив в свою собственность данные "колеса"

То есть следствие должно опираться не только на домыслы. Что ваш муж присвоил и растратил "колеса" но и доказательствами того. Что они находятся в его распоряжении сейчас. Находились в его распоряжении ранее и он ими пользовался в своих целях, или что он их. к примеру, продал...

учитывая длительный промежуток времени который прошел (на сколько я понял) с момента фактического совершения предполагаемого правонарушения - навряд ли следствие располагает достаточной доказательной базой.

Не говоря уже о том. что на суде сторона обвинения должна будет доказать наличие преступного умысла - а его доказать будет крайне проблематично без наличия доказательств со стороны свидетелей по линии обвинения. Вещественных доказательств, и т.д.

Я конечно не знаю вашего дела, все что указал выше это лишь предварительный анализ... но на защите я бы вам рекомендовал акцентировать внимание именно на этих моментах:

1. отсутствие доказательной базы подтверждающей присвоение и растрату

2. отсутствие умысла на совершение противоправных деяний (отсутствие состава преступления)

и т.д.