Протокол допроса, объяснительную) И должен ли при допросе меня, как потерпевшего, присутствовать адвокат?

Возбуждено уголовное дело по факту кражи имущества. Я потерпевший. Обратился в милицию. Написал заявление. С меня и с супруги (свидетель) взяли объяснительные. Через некоторое время оперуполномоченный попросил переподписать объяснительные (и за супругу), т.к. в первом варианте не указал некоторые нюансы. Старые объяснительные он сказал заменит новыми. Новые объяснительные я подписал новым числом. Еще через некоторое время (когда материал передали следователю) я подписал заявление о признании потерпевшим, гражданский иск и лист допроса задним числом (число уже стояло на документа), якобы так надо. Похититель задержан и признался в краже. Прошло некоторое время и я (!) позвонил следователю с целью узнать этап дела, на что мне было предложено снова подойти в отдел чтобы переподписать протокол допроса и (вроде как) объяснительную, мотивируя тем, что забыли указать мой контактный номер (данные) и мол они перефразировали (переделали) объяснительную (?) в более литературный язык (хотя эту объяснительную составлял оперуполномоченный). И после того, как я подпишу - через пару недель направит дело в суд. Скажите - должен ли я в 3 й раз переподписывать документы (еще не знаю - какой число теперь будет стоять на документах) и уж тем более протокол допроса? Могу ли я подписывать за супругу документы? (протокол допроса, объяснительную) И должен ли при допросе меня, как потерпевшего, присутствовать адвокат? У меня есть основание полагать, что следователь 1. некомпетентен 2. ко мне негативно настроен. Спасибо за ответ.