Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Елена

Задано вопросов 1, из них VIP - 0

Уфа, 08.06.2017, 21:10

Суд вынес решение о взыскании 100 тыс. руб. за затопление - что делать и как обжаловать решение?

Вопрос №12664906 из г. Уфа
опубликован 08.06.2017, 21:10

Сегодня суд вынес решение о взыскании с меня 100 тыс. руб. за затопление соседа. Судья рассматривал дело 2 раз, уже другой. На первом рассмотрении судья вынес постановление о проведении повторной экспертизы, но повторную экспертизу делал почему-то пристав, и она не фигурировала в этом деле. У нас есть заключение из ЖЭКа, что в нашей квартире следов затопления на кухне нет, а истец требует деньги за затопление пола в его зале. Ни одна экспертиза мной не подписана, с ЖЭКа представителя при экспертизе не было, никакие доводы с нашей стороны выслушаны не были, судья вынес сразу решение по первой незаконной экспертизе. Что делать, т.к мы считаем, что судью заменили на купленного и иск на 100 000 руб. не законен за мокрый пол? Я неработающая пенсионерка, пенсия 10 000 руб. единственный источник дохода. Судья предложил занят сумму иска и выплатить ответчику. Г.Уфа.

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Моисеев Владимир Николаевич

Юрист Уфа, стаж 16 лет

4.8 20330 отзывов

Уважаемая Елена г. Уфа!

К сожалению вы НЕ указали каким судом было рассмотрено данное дело, но при этом:

Решение суда Первой инстанции вы вправе обжаловать в Апелляционной инстанции (ст.321 ГПК РФ).

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 08.06.2017 г.

08.06.2017, 21:24

Спасибо, я у Вас в долгу!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 15 лет
Первый ответ получен через 6 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (от 31.03.2026)

Статья 321. Порядок и срок подачи апелляционных жалобы, представления

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Обжаловать решение суда в вышестоящую инстанцию в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, статья 321 ГПК РФ. В апелляционной инстанции ссылаться уже на тефакты, о которых вы указываете.

08.06.2017, 21:16

Спасибо, Вы мне очень помогли!

Спросить юриста

Вантеева Марина Викторовна

Юрист из города Чебоксары, стаж 15 лет

4.5 25951 отзыв

Вы что-то путаете. Приставы никаких экспертиз не делают. Они другим занимаются. Вы сами эту экспертизу читали? Разобрались в ней досконально? Если сами не поняли о чем речь, то надо было с юристом по этому делу работать сразу. Можете подать апелляционную жалобу, но то, что не сделано грамотно в суде первой инстанции - вряд ли исправите в апелляции.

Надо читать дело от корки до корки. Из того, что написали - пока непонятно. А мы все точно должны знать. Каждый документ.

08.06.2017, 21:18

Спросить юриста

Елена

Автор вопроса

0 отзывов

Пришел на вторую экспертизу истец и судебный пристав, сделали фотографии. Никаких актов не предоставили и ушли, а суд принял эти фотографии как

экспертизу без моей подписи и вынес решение о взыскании.

08.06.2017, 21:26

Спросить юриста

Сушков Максим Вячеславович

Юрист из города Кандалакша

4.5 30427 отзывов

Ммм, странная какая-то экспертиза. Если честно, то это не экспертиза, скорее всего это акт осмотра. Они обязаны были уведомить УК и Вас о дате проведения. Но данный акт может лишь подтверждать факт ущерба, но не причины его возникновения.

08.06.2017, 21:27

Спросить юриста