Подача жалобы на некомпетентность эксперта и требование представления документа об ошибке - что делать после судебного заседания и проведения землеустроительной экспертизы?
опубликован 15.06.2017, 21:24
Здравствуйте!
Обращаться с жалобами на судебные экспертизы вообщем то не куда. Да и никто не будет вникать в них, если заключение принято судом и положительно оценено.
Можно было бы критиковать решение в апелляции. Но и это сложно, поскольку критика в суде первой инстанции отсутствовала.
Это объективно.
6 юристов дали 8 ответов на вопрос
Средний стаж юристов: 12 лет
Первый ответ получен через 5 минут
Никак Вы его на место не поставите. Потому, что оснований нет. Не эксперта надо ставить на место, а надо было просить суд согласно ГПК дать время на изучение экспертизы, и не час или два, а хотя бы неделю! У Вас право было такое. Почему не воспользовались? После изучения подготовить надо было ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы с участием уже других экспертов!
А сейчас Вы просто даже слова не сказали. Приняли экспертизу, значит, никаких претензий нет. А на нет, сами знаете. В апелляции сейчас сложно будет просить повторную, если не заявляли в суде первой инстанции.
Чтобы жалобы писать - надо было в суде отменять первую экспертизу.
Доброго времени суток. Нет, в законе такой процедуры не предусмотрено. Вы можете ставить под сомнение заключения эксперта, ссылаясь на эти ошибки и недостатки, а также можете просить суд назначить повторную экспертизу.
У меня нет цели оспаривать именно эту экспертизу, т.к. сейчас подан другой иск с другими истцом и будет другая экспертиза, просто хочется сделать эксперту "не приятно" , больше мне от него ничего не нужно.
Для того чтобы доставить кому-либо неприятности это надо готовиться заранее. Если делать все своевременно, то проблемы можно доставить кому угодно.
Сейчас очень сложно что-либо сделать.
Вы можете заявить в суде ходатайство о вызове данного эксперта в судебное заседание для дачи пояснений по заключению. В судебном заседании Подготовьте все ваши вопросы относительно его ошибок и косяков, указанных в заключении, с которыми Вы не согласны.
Андрей, вот это "неприятно" надо было в суде делать. Сейчас только информацию кинуть тихонько о том, что он -некомпетентный эксперт. Но, если узнает, что Вы это сделали, то в суд потащит.
Здравствуйте, Андрей.
Сделайте копию заключения эксперта (из дела суда или у него лично закажите под любым предлогом) и в СРО закажите методико-методологическую экспертизу этого заключения. В принципе, если оплатили ее Вы лично, можно попробовать в случае выявления нарушений потребовать возврата денег. Даже если эксперт отбрыкается, приятного тут не будет вовсе.
Андрей, Ваш вопрос не имеет практического значения. Можно было вызывать эксперта пока шел суд 1-й инстанции, можно попробовать сделать это в апелляции.
Имейте в виду, кстати, что выводы суда по связанному делу имеют для последующих исков преюдициальное значение (они устанавливают те или иные обстоятельства, от которых последующие суды будут отталкиваться).
Юристы ОнЛайн: 50 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Что делать если независимая эксперт за допустила ошибку при установке земельных границ.
Судья отказывает в приеме искового заявления о признании недействительностью экспертизы и ущемлении прав на земельный участок
Как действовать, если суд принял решение на основе ошибочной землеустроительной экспертизы
Возможность эксперта исправить ошибки в заключении перед решением суда - анализ вопроса
Ознакомление с экспертным заключением в арбитражном процессе - нарушение или нет?
Спор о границах земельного участка - что будет, если экспертиза не устроит одну из сторон, и может ли суд отклонить её результаты?
Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут