Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

SOS Лучшие юристы сайта On-Line

Спросить

Незаконное воздержание от повторного рентгеновского обследования в уголовном деле о причинении вреда здоровью

Вопрос №12701537 из г. Краснодар
опубликован 15.06.2017, 23:14

Возбуждено уголовное дело по ст.112, ч.1."Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью".Дело около года пытались замять, после долгих жалоб, дело возбудили. Согласно акта освидетельствования №..,амбулаторной карты, имеется множество кровоподтеков, ссадин, а также согласно рентгенограмме №...,имеется перелом 9 ребра без смещения. Пропал куда-то снимок-рентген, теперь дознаватель ссылается на то,что эксперт не может описать степень тяжести, пока не будет снимка, заставляют делать повторный снимок, который может ничего спустя год не показать, перелом без смещения. Имеют ли они право заставлять делать повторный снимок, иначе закроют дело?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104795 отзывов

Заставить сделать снимок не имеют права в любом случае. Закон это не позволяет сделать.

Нет снимка - нет дела.

Что касается результатов, то если делать МРТ, а не снимок, то покажет любой перелом, даже если он был давно.

16.06.2017, 10:49

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31119 отзывов

Здравствуйте. Имеют право. Поскольку тяжесть вреда здоровью - квалифицирующий признак.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

15.06.2017, 23:17

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Илона

Автор вопроса

0 отзывов

А сейчас сделать снимок и на снимке не покажет, что был перелом, они закроют дело? Признают тот диагноз недействительным?

16.06.2017, 10:07

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10752 отзывa

Здравствуйте! На снимке остаются следы перелома. Кроме того, информация о переломе зафиксирована в медицинской карте. Удачи Вам.

16.06.2017, 10:33

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31119 отзывов

Здравствуйте. Очень сложный вопрос в юридическом плане. Поскольку, следы, безусловно, должны остаться. Но вот кто и как эти следы распознает? И есть ли иные доказательства. Свидетельствующие о наличии перелома. Вам бы надо этот вопрос обсудить именно с медиками.

И не стоит бояться, что следов нет. Их просто не может не остаться. Ведь кость сросталась, а бесследно этого быть не может.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

16.06.2017, 10:49

Спросить юриста