Незаконное воздержание от повторного рентгеновского обследования в уголовном деле о причинении вреда здоровью

Вопрос №12701537 из г. Краснодар
опубликован 15.06.2017, 23:14

Возбуждено уголовное дело по ст.112, ч.1."Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью".Дело около года пытались замять, после долгих жалоб, дело возбудили. Согласно акта освидетельствования №..,амбулаторной карты, имеется множество кровоподтеков, ссадин, а также согласно рентгенограмме №...,имеется перелом 9 ребра без смещения. Пропал куда-то снимок-рентген, теперь дознаватель ссылается на то,что эксперт не может описать степень тяжести, пока не будет снимка, заставляют делать повторный снимок, который может ничего спустя год не показать, перелом без смещения. Имеют ли они право заставлять делать повторный снимок, иначе закроют дело?

Читать ответы (5)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чередниченко Владислав Александрович

Адвокат Ростов-на-Дону, стаж 22 годa

4.5 104765 отзывов

Заставить сделать снимок не имеют права в любом случае. Закон это не позволяет сделать.

Нет снимка - нет дела.

Что касается результатов, то если делать МРТ, а не снимок, то покажет любой перелом, даже если он был давно.

16.06.2017, 10:49

Спасибо, все понятно!

Задать вопрос юристу

3 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31114 отзывов

Здравствуйте. Имеют право. Поскольку тяжесть вреда здоровью - квалифицирующий признак.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

15.06.2017, 23:17

Благодарю за потраченное время!

Спросить юриста

Илона

Автор вопроса

0 отзывов

А сейчас сделать снимок и на снимке не покажет, что был перелом, они закроют дело? Признают тот диагноз недействительным?

16.06.2017, 10:07

Спросить юриста

Сиротин Владимир Алексеевич

Юрист из города Вологда, стаж 26 лет

4.9 10742 отзывa

Здравствуйте! На снимке остаются следы перелома. Кроме того, информация о переломе зафиксирована в медицинской карте. Удачи Вам.

16.06.2017, 10:33

Спросить юриста

Евграфова Елена Алексеевна

Юрист из города Астрахань, стаж 27 лет

4.6 31114 отзывов

Здравствуйте. Очень сложный вопрос в юридическом плане. Поскольку, следы, безусловно, должны остаться. Но вот кто и как эти следы распознает? И есть ли иные доказательства. Свидетельствующие о наличии перелома. Вам бы надо этот вопрос обсудить именно с медиками.

И не стоит бояться, что следов нет. Их просто не может не остаться. Ведь кость сросталась, а бесследно этого быть не может.

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

16.06.2017, 10:49

Спросить юриста