Незаконное воздержание от повторного рентгеновского обследования в уголовном деле о причинении вреда здоровью
опубликован 15.06.2017, 23:14
Возбуждено уголовное дело по ст.112, ч.1."Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью".Дело около года пытались замять, после долгих жалоб, дело возбудили. Согласно акта освидетельствования №..,амбулаторной карты, имеется множество кровоподтеков, ссадин, а также согласно рентгенограмме №...,имеется перелом 9 ребра без смещения. Пропал куда-то снимок-рентген, теперь дознаватель ссылается на то,что эксперт не может описать степень тяжести, пока не будет снимка, заставляют делать повторный снимок, который может ничего спустя год не показать, перелом без смещения. Имеют ли они право заставлять делать повторный снимок, иначе закроют дело?
Заставить сделать снимок не имеют права в любом случае. Закон это не позволяет сделать.
Нет снимка - нет дела.
Что касается результатов, то если делать МРТ, а не снимок, то покажет любой перелом, даже если он был давно.
3 юристa дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 минуты
Здравствуйте. Имеют право. Поскольку тяжесть вреда здоровью - квалифицирующий признак.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
А сейчас сделать снимок и на снимке не покажет, что был перелом, они закроют дело? Признают тот диагноз недействительным?
Здравствуйте! На снимке остаются следы перелома. Кроме того, информация о переломе зафиксирована в медицинской карте. Удачи Вам.
Здравствуйте. Очень сложный вопрос в юридическом плане. Поскольку, следы, безусловно, должны остаться. Но вот кто и как эти следы распознает? И есть ли иные доказательства. Свидетельствующие о наличии перелома. Вам бы надо этот вопрос обсудить именно с медиками.
И не стоит бояться, что следов нет. Их просто не может не остаться. Ведь кость сросталась, а бесследно этого быть не может.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Юристы ОнЛайн: 65 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Опасность необращения за помощью при переломе нижней трети спинки носа без смещения - вывод эксперта на основе снимка и описания
Необходимость дополнительного подтверждения уголовного дела по средней тяжести вреда здоровью по статье 112
Прекращено уголовное дело по ст.112 УК РФ - перелом пальца
Вопрос об амнистии 2013 года в отношении лица с уголовным делом по статье 112
Как доказать наличие перелома и избежать уголовного преследования за клевету?
Направление на новую судебно-медицинскую экспертизу с целью доказать перелом челюсти до первого исследования
Эксперт изменил своё мнение и статья уголовного дела для пострадавшей изменилась
Эксперт требует дополнительное обследование после перелома ребра, что делать?
Вопрос квалификации действий подсудимого в уголовном деле - возможно ли прекращение дела после изменения статьи УК РФ?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут