Почему суд взыскал сумму ущерба, отличную от той, которая указана в отчете эксперта?

Вопрос №127382 из г. Москва
опубликован 04.12.2003, 14:41

Скажите, уважаемые юристы, почему суд взыскал с меня сумму ущерба от ДТП, которая была выплачена автомастерской, а не ту, которая указана в отчете эксперта. (Мастерская - 15000 р, у эксперта - 9000 р). Для чего тогда нужна оценка эксперта, если для суда она ничего не значит? Один мой знакомый хочет взыскать с виновника сумму ремонта вообще без оценочной стоимости (только на основании описанных в протоколе ГИБДД и подписанных виновником повреждений). Он что, тоже правильно делает?

Читать ответы (2)

Лучший ответ

Рекомендуется

Румянцев Владимир Лазаревич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 14 лет

5.0 123 отзывa

1. Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ "2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ...".

Таким образом, поскольку расходы уже понесены, именно документы, подтверждающие эти расходы, являютя доказательством размера убытков.

2. Оценка эксперта могла быть принята в качестве доказательства до ремонта, для установления размера расходов ", которые лицо, чье право нарушено, ... должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ...".

3. Ваш знакомый делает неправильно, поскольку он должен будет доказать суду обоснованность истребуемой суммы:

" Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые

она ссылается как на основания своих требований и возражений, если

иное не предусмотрено федеральным законом." (Гражданский процессуальный Кодекс РФ).

10.12.2003, 13:51

Спасибо!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 2 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 7 часов

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)

Статья 15. Возмещение убытков

Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

8 800 505-91-11

Уважаемый Виктор,

В соответствии со ст. 1064 ГК, ред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данной ситуации вред - это убытки. А под убытками понимают и в том числе фактически понесенные расходы. (ст. 15 ГК РФ).

Соответственно, если у пострадавшей в ДТП стороны имелись все чеки, подтверждающие произведенный ремонт - т.е. фактические расходы, которые могут быть и больше величины ущерба, указанной в калькуляции.

04.12.2003, 22:17

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Спросить юриста