Почему суд взыскал сумму ущерба, отличную от той, которая указана в отчете эксперта?
Вопрос №127382
из г. Москва
опубликован 04.12.2003, 14:41
опубликован 04.12.2003, 14:41
Скажите, уважаемые юристы, почему суд взыскал с меня сумму ущерба от ДТП, которая была выплачена автомастерской, а не ту, которая указана в отчете эксперта. (Мастерская - 15000 р, у эксперта - 9000 р). Для чего тогда нужна оценка эксперта, если для суда она ничего не значит?
Один мой знакомый хочет взыскать с виновника сумму ремонта вообще без оценочной стоимости (только на основании описанных в протоколе ГИБДД и подписанных виновником повреждений). Он что, тоже правильно делает?
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
1. Согласно ст.15 Гражданского Кодекса РФ "2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ...".
Таким образом, поскольку расходы уже понесены, именно документы, подтверждающие эти расходы, являютя доказательством размера убытков.
2. Оценка эксперта могла быть принята в качестве доказательства до ремонта, для установления размера расходов ", которые лицо, чье право нарушено, ... должно будет произвести для восстановления нарушенного права, ...".
3. Ваш знакомый делает неправильно, поскольку он должен будет доказать суду обоснованность истребуемой суммы:
" Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
она ссылается как на основания своих требований и возражений, если
иное не предусмотрено федеральным законом." (Гражданский процессуальный Кодекс РФ).
10.12.2003, 13:51
Оценка автора вопроса:
Спасибо!
2 юристa дали 2 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 9 лет
Первый ответ получен через 7 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 1 (ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
Гражданский кодекс Российской Федерации часть 2 (ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)
Уважаемый Виктор,
В соответствии со ст. 1064 ГК, ред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В данной ситуации вред - это убытки. А под убытками понимают и в том числе фактически понесенные расходы. (ст. 15 ГК РФ).
Соответственно, если у пострадавшей в ДТП стороны имелись все чеки, подтверждающие произведенный ремонт - т.е. фактические расходы, которые могут быть и больше величины ущерба, указанной в калькуляции.
04.12.2003, 22:17
Юридические услуги в Москва
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Независимая экспертиза после ДТП - как получить сумму, превышающую ОСАГО и ремонт заднего моста?
Возмещение затрат на независимую оценку после ДТП - как добиться компенсации от страховой компании?
Повреждения после ДТП, скрытый виновник и проблемы с составлением европротокола - как взыскать деньги на ремонт автомобиля?
Водитель в состоянии алкогольного опьянения возражает против исковых требований страховой компании из-за несоответствия
Какой отчет о стоимости ущерба подойдет для суда в ДТП случае с виновником?
Определение ущерба в судебной экспертизе - почему второй эксперт установил значительно меньшую сумму, чем первый?
Вопросы о проведении оценки скрытых повреждений автомобиля после выплаты ОСАГО - права страховой
Возможность взыскания с ответчика суммы за услуги оценщика и эксперта при установлении меньшей суммы ущерба
Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут