Возможность взыскания с ответчика суммы за услуги оценщика и эксперта при установлении меньшей суммы ущерба - анализ судебной практики

Вопрос №13464001 из г. Москва
опубликован 15.11.2017, 09:47
Доброго времени суток! Подскажите пожалуйста, изначально в суд был предоставлен иск и отчёт по оценке материального ущерба от залива квартиры, в иске было указано взыскать с ответчика стоимость оказания услуг оценщика. Сейчас суд назначил экспертизу, обязав ее оплатить. Если даже экспертах установит меньшую сумму ущерба, могу ли я взыскать с ответчика сумму за услуги оценщика и эксперта?
Читать ответы (6)
Лучший ответ
Рекомендуется

Добрый день.

Суд взыщет с ответчика судебные расходы, в том числе на проведение экспертизы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Если иск будет удовлетворен полностью, расходы также взыщут в полном объеме.

15.11.2017, 09:53
Оценка автора вопроса:
Спасибо, теперь все ясно.
Задать вопрос юристу

6 юристов дали 6 ответов на вопрос


Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 минуту

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Разумеется. Это так называемые судебные расходы и издержки. Статьи 98, 100 гражданско процессуального кодекса РФ Вам в помощь.

15.11.2017, 09:49

Если вы при подготовке Документов для обращения в суд понесли расходы, то вы можете взыскать эти расходы с проигравшей стороны.

15.11.2017, 09:52

Здравствуйте! Стоимость услуг оценщика Вы вправе взыскать, если решение будет принято в Вашу пользу. При условии, что суд в решении суда будет ссылаться на отчет оценщика.

15.11.2017, 09:53

Здравствуйте, Лидия.

Есть несколько важных условий. 1. Без этого доказательства (отчета об оценке) иск не мог быть удовлетворен, т.е. доказательство являлось необходимым. Это условие соблюдено. Истец по закону обязан в таких случаях доказать суду размер причиненного вреда.

2. Доказательство должно быть относимым и допустимым. Т.е. должно иметь непосредственное отношение именно к данному случаю и соответствовать всем требованиям закона по его получению и оформлению. Здесь пока непонятно, сочтет ли суд отчет допустимым. Зависит от суда, от ответчика и от результатов экспертизы. Если будет установлено, что отчет составлен с нарушениями закона, делающими его недопустимым доказательством, то суд обязан отказать во взыскании расходов на его составление. Если ни экспертиза, ни ответчик не докажут несоответствие отчета требованиям закона, то суд обязан взыскать в пользу истца расходы на его составление.

В каком объеме суд взыщет расходы? Обязан взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям.

15.11.2017, 11:09
Оценка автора вопроса:
Спасибо, я у Вас в долгу!

Затраты на эксперта, понесенные в ходе судебного разбирательства, Вам возместят, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Те затраты, что Вы понесли до подачи иска в суд, вот здесь следующее:

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" перечень судебных издержек, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

ТО есть можете взыскать.

15.11.2017, 12:11

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских