Ответственность учредителей ООО за долги фирмы - возможность потерять личное имущество.

Нет.

Участники ООО не отвечают за ООО.

Поскольку нет банкротства по их вине.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в ст. 3 установил подобное.

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Добрый день!

Да несут. Например при банкротстве субсидиарная ответственность. Статья 3 закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ: «В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников на указанных лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам».

С уважением к Вам Филатов Евгений Павлович.

Нет, по общему правилу не несут. Если говорить именно об участниках, то их могут привлечь к субсидиарной ответственности при банкротстве общества, если суд выяснит, что банкротство спланировано их намеренными действиями (ст. 10 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)")

Статья 56 Гражданского кодекса РФ гласит, что учредитель (участник) не отвечает по обязательствам организации, а организация не отвечает по его долгам.

Здравствуйте!

Несут ответственность при наличии вины.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"

В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Здравствуйте. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, личным нет.

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об обществах с ограниченной ответственностью" (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.07.2017)

Статья 3. Ответственность общества

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

3. В случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Личное имущество можно потерять только если в отношении ООО будет возбуждена процедура банкротства и будет доказано. Что причиной банкротства стало выполнение указаний Учредителей Только в этом случае Учредители могут быть привлечены к субсидиарной ответственности

Нормативные акты: Субсидиарная ответственность учредителя

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 07.02.2017) 2. Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ

(ред. от 03.07.2016)

"О несостоятельности (банкротстве)"

(с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 10

4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Добрый день!

К сожалению, на сегодняшний день нормы ФЗ-127 "О несостоятельности (банкротстве)" настолько ужесточились, что к субсидиарной ответственности человека стало проще привлечь, чем не привлечь (мое мнение). Многое зависит от того, смогут ли доказать виновные действия и причинно-следственную связь между действиями контролирующего лица и наступившими убытками кредиторов (куда, конечно, относится и налоговая). Но у директора значительно больше рисков, чем у учредителя.