Роль любительской видеозаписи, сделанной спрятанной видеокамерой неустановленной модели, в уголовном деле по ст.290 УК РФ
07.07.2017, 00:26 • г. Москва
Уголовное дело по ст.290 УК РФ основано на любительской видеозаписи, сделанной спрятанной видеокамерой неустановленной модели. Саму видеокамеру следствию не представили, сказав, что она уничтожена. Вопрос: имеет ли силу такая видеозапись и почему?
Доброго вам времени суток. В любом случае по данной пленке должна быть проведена экспертиза. Ходатайствовать о проведении экспертизы дело адвоката.
Удачи вам и всего наилучшего.
В Вашем вопросе допустимость, достоверность и достаточность такой доказательной базы, как любительская видеосъемка будет решать суд, иные органы, в том числе и предварительного расследования, могут только по требованию суда пытаться доказывать законность и обоснованность применения данной аппаратуры! С этим вопросом по долгу службы, подчас сталкивался...
Сергей, добрый день.
Может ли данная видеозапись использоваться в качестве доказательства - вопрос в большей степени не к юристу, а к эксперту. Юрист/адвокат будет работать с данным доказательством уже на основе экспертного заключения.
Юристы ОнЛайн: 15 из 47 453 Поиск Регистрация
Отсутствие даты и времени на видеозаписи остановки за непристегнутый ремень - как правильно обжаловать?
Отсутствие видеозаписи регистратора автомобиля ГИБДД в ДТП - игнорирование запроса и неполная работа следователя
Нарушение ПДД заснято инспектором ГИБДД на любительскую видеокамеру. Имеет ли силу в суде такая видеозапись?
Как добиться предоставления видеозаписи видеорегистратора ГИБДД в рамках административного дела о правонарушении?
Сокрытие видеозаписи на месте преступления - требуется возбуждение уголовного дела и поиск доказательств
Имеет ли силу протокол проверки показаний на месте без видеозаписи?
Судья отказал в экспертизе фоновидеозаписи - последствия и возможные фальсификации доказательств
А на видеозаписи как оказалось четко слышно как сначала мы говорим: ты что снимаешь.
