Спорный диагноз - эксперт признал 44 дней больничного по перелому носа сомнительным и вызывающим легкий вред здоровью

Здравствуйте Эксперт длительное время учиться в медицинском учреждении и для того чтобы работать экспертом должен иметь необходимый опыт Так что думаю что ему виднее Спасибо за ваше обращение на наш сайт Удачи вам.

Здравствуйте! Если вы не согласны с заключением эксперта - можете провести свою, независимую экспертизу. Возмещение вреда Вы можете предъявить в судебном порядке причинителю вреда. Удачи и всего доброго.

Здравствуйте! В данном случае у вас есть право по данному обстоятельству пройти независимую судебно-медицинскую экспертизу при обращении в суд

Здравствуйте Рафаэль. Судебно-медицинская экспертиза производится путем личного осмотра либо на основании ваших медицинских документов, а именно истории болезни и результатов инструментальных исследований.

Ваши жалобы на самочувствие, не подтвержденные объективно, никакого значения для определения тяжести вреда здоровью не имеют.

Если Вы не согласны с Заключением эксперта, то требуйте проведение дополнительной или повторной экспертизы на основании статьи 207 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, но при этом вам необходимо обосновать, почему конкретно вы сомневаетесь в обоснованности заключения эксперта.

Удачи вам.

Так первая судебная экспертиза вообще считала легкий вред считала больничного 21 день и не учла ещё 23 дня я не согласен был и следующая судебная экспертиза считает, что 44 дня вызвано не травмой а моими жалобами! Так это же не справедлива, так можно любой закон обойти и не нести наказания за фактический вред здоровью, мой нос сейчас кривой формы вследствие этого злодея что меня избил.