Защита прав в суде - анализ процессуальных нарушений при остановке и освидетельствовании водителя

У меня проблема со статья 12.8 часть 1. Я ехал на машине, трезвый, меня остановили сотрудники ГИБДД, пригласили в машину, потребовали права, потом предложили пройти освидетельствование, я сделал выдох ничего не показало, потом в акте освидетельствования написали исследование не проводилось, в этом же акте еще написали фальсификация выдоха, потом начали искать понятых, что бы они зафиксировали, что я согласен пройти медосвидетельствование. Оформили направление (в этом протоколе я понятых не видел, но их подписи стоят) протоколе. После прохождения медосвидетельствования (сделал два выдоха и сдал мочу), мед.освидетельствование проводила медсестра, потом расписался в бумажных носителях (положительный результат), попросил акт, мне отказали (сказали что заключение будет через 2 дня), потом выдали инспектору ДПС справку об обнаружении клинических признаках опьянения, я так же попросил копию справки, мне опять отказали (как потом при исследовании документов оказалось, что эта справка с печатью не подписана врачом). Потом составили протокол о задержании т.с., а протокол об отстранении т.с средства не составляли, но он появился в суде, когда я ознакамливался с материалами дела (там написано, что я отказался от подписи как лицо и отказался от подписи вручении копии в присутствии двух понятых (подписи понятых подделаны). 25.06.17 г-произошло событие, 03.07.17 г я подписал протокол (что не согласен). Еще я делал запрос в ГИБДД для ознакомления с материалами дела 04.07.17 г., а в суд ГИБДД отправила документы 07.07.17 г. Ответ на мой запрос так и не пришел. Как мне отстаивать свои права в суде при этом раскладе ситуации? Должен ли оформляться акт мед. освидетельствования сразу же или только справка о клинических признаках опьянения? Какие процессуальные нарушения были со стороны инспектора ГИБДД и как мне эти нарушения правильно сказать суду?