Отказ в прослушивании дисков в суде апелляционной инстанции - что делать дальше?

Прокуратура не вправе вмешиваться в работу суда, суд - независимая ветвь власти.

Кроме как обжаловать решение суда ничего не остается, при написании жалобы ссылаться на ст. 55, 56 ГПК РФ, на то, что судом не были исследованы все материалы.

" на каком листе дела находятся данные диски" - не основание для игнорирования представленных доказательств.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 322. Содержание апелляционных жалобы, представления

Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Апелляция скорей всего не примет у Вас новые доказательства.

Но попытаться необходимо, заявляйте в апелляции ходатайство о приобщении данных записей, с обоснованием.

В любом случае у Вас будет право на обращение в суд кассационной инстанции ст. 376 ГПК РФ (в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу).

Всего хорошего.

В апелляции новые доказательства возможно приложить только в случае невозможности их предоставления в суд первой инстанции.

Если диски были приложены к делу, но пропали, то нужно обращаться в следственный комитет.

В деле в любом случае в протоколах суд. заседания должно быть указано, что диски прикладываются к делу. (ст. 56 ГПК РФ).

Здравствуйте! В данном случае дело слушается в суде и здесь своя процедура обжалования в рамках ГПК РФ. Поэтому прокуратура здесь не причем. Удачи Вам и всего самого доброго.

Вам надо было сделать распечатку с данных дисков, то есть перепечатать ту речь, которая звучит на дисках и при приобщении дисков просить приобщить и данную распечатку, заверенную своей подписью, вот тогда бы и были листы дела, на что ссылалась аппеляционная инстанция, хотя, полагаю и сейчас это не поздно сделать, так как это не новое доказательство, а уточнение старого.

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

2. В качестве доказательств допускаются:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение и показания эксперта;

3.1) заключение и показания специалиста;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4) вещественные доказательства;

5) протоколы следственных и судебных действий;

6) иные документы.

Незавидная, это так. А представьте, если из материалов дела судья будут вынимать непонравившиеся им доказательства уже приобщенные к делу? Что это тогда получается не суд, а так кто кому нравится в ту сторону и судим? Я ещё не знакомилась с делом, но не трудно понять что аудио-диски извлекли из дела, не случайно. И не один а все три.