Конфликт на рабочем месте - как защищаться от ложных обвинений по статье 116 УК?

Вопрос №1289322 из г. Иркутск
опубликован 02.05.2011, 18:45

Пришла повестка из мирового суда, дело рассматривается по статья 116 часть 1 УК. Произошел конфликт на рабочем месте между исполняющим обязанности заведующего отделения гр.А и врачом гр. Б. по поводу оформления истории болезни пациента. В ходе конфликта гр. Б нецензурно оскорбляла гр.А, затем подскочила к нему и швырнула историю болезни. Гр.А в тот период держал в руках кружку горячего чая, и чтобы оградить себя от его пролития поднял ногу, чтобы не подпустить гр. Б ближе к себе. Потерпевшая (гр.Б) утверждает, что в результате этих действий ей были нанесены побои, в частности, пинок в ногу. Приложила заключение судебно-медицинской экспертизы. У обвиняемого же имеется свидетель, присутствовавший при конфликте и утверждающий, что никакого пинка не было. Второй свидетель находился к ним спиной, поэтому пояснить ничего не может. Обвиняемый утверждает, что пинка не было, но при поднятии ноги были задеты полы халата. Существует сомнение в подлинности экспертизы. Как быть гр.А в данной ситуации? Заранее спасибо!

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Петров Дмитрий Николаевич

Адвокат Санкт-Петербург, стаж 17 лет

4.7 5487 отзывов

Немного уточняя ответы коллег. Не жалоба, а заявление о возбуждении уголовного дела, которое подается заявителем (потерпевшим) мировому судье. Заключение судебно-медицинского эксперта имеет значение для определения степени тяжести вреда здоровью и квалификации действий подсудимого.

До обращения мировому судье рекомендую обращаться в органы внутренних дел для проведения проверки.

02.05.2011, 21:53

Задать вопрос юристу

4 юристa дали 4 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 21 год
Первый ответ получен через 1 час

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Статья 130. Утратила силу. - Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ.

Страхов Денис Вячеславович

Юрист из города Ярославль, стаж 9 лет

5.0 39 отзывов

Уважаемая Татьяна! Гражданин А. должен подать жалобу частного обвинения в судебный участок на гражданку Б., т.к. в её действиях имеются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 130 УК РФ - "Оскорбление", то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Так же, необходимо вызвать в суд и допросить в качестве свидетелей вышеуказанных лиц, поставить соответствующие вопросы экспертам. Как и врачи, не рекомендую заниматься самолечением и советую обратиться к адвокату. Желаю удачи!

02.05.2011, 20:03

Спросить юриста

Хатамов Фарход Ортикович

Юрист из города Ташкент, стаж 34 годa

4.9 2034 отзывa

Уважаемая Татьяна! Заключение эксперта не имеет заранее установленной доказательственной силы для дознавателя, следователя или суда. Заключение исследуется и оценивается в купе с другими доказательствами(показаниями свидетелей например). При не согласии заключением эксперта, можно ходатайствовать о проведение дополнительной или комплексной экспертизы.

02.05.2011, 21:15

Спросить юриста

Соленов Алексей Викторович

Адвокат из города Рязань, стаж 24 годa

4.7 15 отзывов

В Вашем случае возможен оправдательный приговор, поскольку пинок в ногу не является побоями (Если один пинок), а в случае если нет свидетелей произошедшего то доказать причинно-следственную связь между наступившими последствиями доказать практически невозможно.

03.05.2011, 16:08

Спросить юриста