Могу ли я вновь не согласится с решением уже Областного суда?

В июне 1998 г. я занял, под 3 % в месяц, на три месяца 25.000 руб. После дефолта мне предложили сделать перерасчёт долга, т.к. рубль подешевел. Мне объявили сумму в 4.000 USD. Я отказался и в сентябре того же года выплатил частями всё, что должен был по расписке. Но расписку мне не вернули, мотивируя тем, что я всё еще должен 85-90 тыс. руб. (не помню сколько именно). Этого человека я не видел до августа 2003 г. Расписки о возврате 25.000 с процентами я уничтожил зимой 2003 г. В августе вновь зашёл разговор о моей расписке. Я естественно не признал свои обязанности по возврату остальных денег. На меня подали иск в суд на сумму 85.000 руб. В исковом заявлении истец указал, что якобы летом 2002 г. я ему вернул 9.000 руб. Всего лишь 9.000 по всему долгу. Доказать, что я вернул всё по расписке в 1998 г., у меня не получилось. Адвокат не смог присутсвовать на заседании, т.к. находился в другом Суде. Но ходатайство о перенесении заседания, судья отклонил, ссылаясь на закон. Поэтому не было сделано зявление о сроке давности. Меня обязали выплатить всё по расписке с процентами, ставками и.т.д. Я не согласился, и дело направили в Областной суд. На заседании судья сказал, что срок исковой давности действительно присутсвует, но, т.к. я не обратил на это внимание судьи в районном суде, то, следовательно, признал свой долг в полном объёме. Подскажите, пожалуйста, что мне теперь делать. Это просто абсурд какой-то. На чьей стороне тогда суд? Какие действия я могу ещё предпринять? Могу ли я вновь не согласится с решением уже Областного суда? Заранее благодарен. С уважением, Дмитрий.