Проблемы с идентификацией знаков Дорожного движения - Как защититься в суде по обвинению в нарушении одностороннего движения?

Вопрос №12926965 из г. Салехард
опубликован 29.07.2017, 13:18

На записи есть как я не однократно просил свидетеля инспектора ДПС назвать знаки которые информировали бы меня о том что я приближаясь к перекрёстку, на одной из дорог которого организованно одностороннее движение. При этом судья ни как не реагировала на то что инспектор фактически читал лекции по ПДД, не давая прямого ответа на вопрос. "Есть ли?" И "какие если есть?" И ещё в протоколе заседания написано что я видел знак но принебрёг им, хотя из записи и из объяснений в протоколе об АП видно, что я знак видел уже после того как инспектор остановил меня и когда я пешком прошёл до перекрёстка и посмотрел на знаки на нём. У меня не было умысла на нарушение знака. Сейчас обжалую решение в районный суд. Как там можно обиграть описанную ситуацию? На какие нормы закона ссылаться?

Читать ответы (4)

Лучший ответ

Рекомендуется

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Норма одна - ст. 1.5 КоАП РФ. Обыгрывать можно только после личного ознакомления со всеми документами, материалами, обстоятельствами.

Прежде чем что-то сделать - обязательно посоветуйтесь со специалистом. Это избавит от многих проблем в будущем. Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

29.07.2017, 13:23

Спасибо за вашу работу!

Задать вопрос юристу

2 юристa дали 3 ответa на вопрос

Средний стаж юристов: 19 лет
Первый ответ получен через 5 минут

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Статья 1.5. Презумпция невиновности

Статья 12.16. Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Степанов Альберт Евгеньевич

Юрист из города Красногорск, стаж 28 лет

4.6 62990 отзывов

Доброго вам дня.

Уважаемый Алексей, исходя из описанной вами ситуации знак всё-таки был, раз вы прошли пешком до перекрестка и увидели его. Поэтому чем то сейчас оперировать, что я его не видел, наверное, бесполезно. Вот, если бы его там вообще не было, тогда можно было о чём то разговаривать. Сочувствую, но думаю, что вы проиграете.

С уважением.

29.07.2017, 13:27

Большое спасибо!

Спросить юриста

Алексей

Автор вопроса

1.0 3 отзывa

Знак то был, но мне не вменяется нарушение его требований. Мне вменяют статья 12.16 часть 3 КОАП. а речь идёт о знаке 4.1.4

29.07.2017, 13:30

Спросить юриста

Евграфов Михаил Вячеславович

Юрист из города Астрахань, стаж 15 лет

4.5 9663 отзывa

Здравствуйте. Часть 3 ст. 12.16 КоАП РФ - это движение во встречном направлении. Имеет значение - как Вы попали на эту дорогу? Если Вы проигнорировали требование знака, предписывающего движение только прямо или направо, то это должно быть квалифицировано по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Движение во встречном направлении имеет место тогда, когда находясь на дороге с односторонним движением водитель двигается задним ходом. Ознакомьтесь с Постановлением Пленума ВС РФ по данному вопросу.

29.07.2017, 13:42

Спросить юриста